скому и Жмудскому духовенству, дворянству, рыцарямъ, боярамт. и

м%стичамъ, въ 1457 году, сказано; «ио смерти отцевъ сынове и

дочки отъ своея отчины не маютъ отдалены быти, але съ ихъ по—

Томками ближними съ посиолитымъ правомъ имаютъ волод±ти, :якожъ

то княжата, рытери , шляхтичи и мТстичи коруньт А та-

кожъ коли н'ђкоторому князю, рытеру, шляхтичу и м%стичю съ того

свтта пригодилося бы изыйти; тогды удову у въ мужа ее

оставити хочемъ такъ долго, какъ долго будетъ на столцы вдовьемъ

с±деЬти. Аже пакт, коли которая усхочетъ кь другой свадб•Ь

маетъ быти дана, кого •жъ выберетъ. А Д'ђти ажъ будутъ перваго

мужа въ им%ньи маютъ остати. Ажъ пакъ не будетъ деЬтей оёрваго

мужа, ино ближнимъ имеђнье перваго мужа, яко жъ и иныи удовы

у корун•Ь Полскоп держать.» (АК. Зап. Росс. Т, 1. стр. 75). Тоже

подтверждается великимъ княземъ Литовскинъ Александромъ въ его

жалованной грамов м±щанамъ, да нной въ 1484 году. Въ

грамотј; сказано: «а котораго мТщанина сберетъ Богъ съ сего свеЬта,

а останется жена, а лобо дНи, а любо братья, а любо

ино тое им•Кнье на ближнего спадеп, а по души пмъ вольно дати и

записати кь церкви свое властное. А всхоте.лъ ли бы кто землю

пашную, а любо бортную записати кь церкви , то нехай будетљ съ

нашимъ произволеньемъ.» (ibid. стр. 145.) Казимиръ, разпространяя

право на родственниковъ умершаго, прямо при—

равниваетъ это право кь праву уже существующему у Полякбвъ,—

яко Жб то княжата, рььтериэ шляхтичи и тљстичи коруны Поль—

сне; но едва ли отсюда можно заключить о этаго права

щъ Польскихъ закоповъ, ибо въ жизни западно—Рускаго народа оно

существовало и прежде похь Номоканона , какъ мы уже

вихЬли изъ духовныхъ 3aB'Iit1WHiii и другихъ юридическихъ актовъ

тамошняго края. Притомъ не должно опускать изъ вида , что по

Вислицкому статуту въ Польш'Ь право какъ MBi уже

вихЬли, ограничивалось или благородствомъ (nobilitas) или извтст—

ною цеЬиою пас.нздства, въ Казимировой же грамот± и Александро—

вой этаго н•Ьтъ.

Такимъ образомъ въ Моравћи, Пской, Польш•К, Чех;и и Югоза—

падной Руси въ XHI, ХIУ и ХУ были уже прямые за—

коны, право насл%дства на вс%хљ родственниковъ

ио близости степеней родства; ио были ли подобные законы о на-

въ Новгорохђ и въ другихъ Вверовосточной

Pocciu, намъ неизв%стно, ибо пока еще неотысканы самые законо-

54