90

Этогъ законъ неминуемо долженъ 661.,Ib явиться въ сл%дъ за

дебниками, допускавшими право боковыхъ родствен-

никовъ. До Судебниковъ въ издтЙа особаго закона для княженец—

кихъ жалованныхъ вотчинт, не было еще крайней надобности; ибо

тогда, по общему закону записанному въ Руской Прав—

дев, боковые родственники неим•ьли права наслвдовать. Конечно этот ь

основпый еще до Судебниковь быль сильно изы%ненъ но-

выми юридическими обычаями, выработавшимися pa3BuTier,1b жизни

общества подъ BJiHHieMb Номоканона; Амь не менТе вотчины

связанныя съ государственною службою, тогда еще могли быть изъя—

ты изъ круга подлежащихъ неограниченному праву насл%—

но съ Судебниковъ законно утвердившихъ про—

странное право боковыхъ родственниковъ, безъ раз-

мужчинъ и женщинъ, это безъ новаго прямаго закона

уже не им±ло мтста. А посему для жалованныхъ княженецкихъ

вотчинъ, какъ несоставлявшихъ полной частной собственности, и

нужно было издать особый законъ, пространное пра—

во указанное Судебниками.

Впрочемъ новый законъ о княженецкихъ вотчинахъ вполн•јз не

уничтожалъ общаго закона, утвержденнаго Судебниками, 01 носательпо

боковыхъ родственниковъ; но только ограничивалъ его

волею государя. Боковые родственники, братья, племянники, и вс•Ь

до седьмаго кол%на, и по сему закону могли нас.м1;довать вот—

чины и по и безъ только съ го-

сударя; изключалось прямо изъ лишь женское k0.AtH0,

какъ немогшее лвчпо нести государственной службы; но и з±ь,

согласно съ Рускою ПравАою, наслТдники, утвержденные Государемъ,

должны были изъ оставтагоса выдавать замужъ дочерей и

племянницъ уыершаго. Въ приговор% сказано: «А который княз-ь

характера жалованныхъ вотчинъ ва службу; ибо они первоначально бьии

пожалованы князьямъ ва то, что они оставивъ свои уд±дьныя владыя

перешли въ •с$жбу Московскаго государя. Конечно вотчины не были

пом\стьями, они могли переходить по насхьдству, даже князья могли про-

давать ихъ, Фать и закладывать, но Амь не мен±е они еще сохраняли

характеръ государственныхъ земель и не составляли частной собственности,

ибо продажа, м%на и залогь дозволялись тодько между служилыми же

дюдьми; с.дЬдоватедьвЪ при таковыхъ сд±лкахъ земля изъ сдужбы не вы-

ходила, не утрачивала своего первоначадьнаго характера государственной

вещи.