— 97

отсутствують въ XlV тип., но не всегда находятся и во 11 части

сборника— хронологическомъ каноновъ 1), Быль и до

сихъ порь остался правь Биквелль, что списокъ номо-

канона XIV тип. 883 г. еще долженъ быть найденъ. Это—

уже задача самостоятельнаго поздн%йшаго пока же

довольно будеть, если мы укажемъ еще одинъ характерный фавтъ

изъ этой очень важный потому, что благодаря

ему еще 60rhe ярко обнаруживается непригодность принимавшагоса

до сихъ порь метода первоначальныхъ редамјй•. ограни-

чивись словами выхЬлать изъ его редаыји его прибавки,

а остатовъ приписывать первоначальному автору. Д'Ьло въ томъ,

что въ д%йствительности правила собора 879 г. прибавлены Фо-

TieMb въ смпйтствующихъ главахгј XIV тип., но объ этомъ

свихЬтедьствують спи. О. Веста. Хотя и Весть при-

писываетъ себ'Ь въ своего (Той

то•3; ТЕ хаубп;...) заслугу сборника и

въ каноновъ, но можно съ уйренностью сказать, что не

имъ добавлены въ тит. I гл. 6 ссылка на rf,; 57{а; аиуВоо Й;

гу уаф zai тоб П70')

[$q3atoadq; абуобоу. ђё хађ a;.partxiy

хтдђу 7'. и въ тит. [Х гл. 5 аоубђои 7!. Что

зд%сь мы ишьемъ Д'Ьло не съ простой неисправностью какой-нибудь

отд'Ьльпой рукописи, ясно изъ текста самыхъ главъ, гдеЬ схЬлавы

дла того, чтобы передать и СофТск. 2, З.

Глава 5 тит. IX читается у Веста: 6216” хађ •Пт,ру.бу

К а Ё тоб T'57trea»at

между Амь слова напечатанныя здгћсь разрядкой, могутъ относиться

только въ случаю, предусмотр'Ьнному однимъ Сюф. З (ЕЕ и; тбу

ХаЕхбу... rtya T'y}at ёато)

и не находятса тамъ, гдђ отсутствуеть Соф. З; точно также и въ

1) 0TcyTcTBie правиль соГюра 879 г. въ номоканона

МУ титт. замбчево уже съ давнихъ порь и служило даже одвимъ изъ дово-

довь въ пользу утвержденъз. что самъ соборъ 879 г.—выдумка въ д•Ьй-

же такого совс•Ьмъ не было (L. Allatius: см. Hergenrlither, Pho-

tius. П 531).

7