— 81

По поводу А и В возникають два вопроса: 1) привадлежить

ли какая-нибудь изъ этихъ статей кь первоначальному составу

и 2) принадлежитъ ли, въ нему зам±тка '13T{oy...

xot+paa&at? Перв* вопросљ для А мотетъ быть поставленъ ТОЛЪЕО

въ Л, такъ вань А въ Мопас. 380 присоединены

въ А1 искусственно: это кь указателю каноновъ

L тип., самостоятельно въ Petropol. 66, Venet. 169

и Mosqu. 467 1), и въ Venet. 169 въ есть только Ь . Сразу

не трудно заме1;тить, что А не можетъ принадлежать автору сбор-

ника XIV титт., такъ вавъ устанавливаетъ порлдовъ AHTiox. и Сард.

соборовъ 2), совершенно отъ принятаго въ указател±

въ сборнику, но это 0TcTyrueHie не оговорено авто-

рома.. Ell(e аснгЬе обстоить дгьло съ А 1. Источнивъ его —

и кроить того, авторъ знает; вакую-то ха;. Ка-

аиуйхбу. Обращаясь въ изданному у VJ II 1166—

1215 3) разсказу о всть.хъ соборахъ до Соф. 879 г. включительно О,

77-й передъ coll. 87 сарр. (Не атотъ ли сп. им•Ьлъ въ виду Sche18traW, въ ука-

занвомъ же имъ Vatie. 1184 д%йствительно только Льва при Син-

тагм% Вдастнря: см. Gelzer, Georg. Сург., LXIV).

1) Изъ Petrop. я Mosqu. взяты въ Аз и въ А, ко-

торыхъ совс%мъ н•вть въ Мопас. Въ Petrop. друг. рук. in т. пом•Вщеиа Ь.

Въ Vindob hist. 7 л. 22b въ :t;••

ат{шм Ntxa;q внизу есть Й; Сиубђоо=А2•

2) Порядокъ этоть не сходится п съ 1. Схоластика, откуда сл%-

дуеть, что нельзя приписывать вхъ повл•Вднему (какъ это сдвлано Pitra П 376).

3) его въ Н[егод. Met. 410 XIV в. л. 5 — 13 отъ печатнаго отди-

чается Н•ВСКОЛЬКО: точођ!хђ•• ЕУ xai

о:Йшу ТЕ70уи;.з; БрНЙКОи; aiptttz•i; ztptiv•• тјуб%о; Й; Б7Ит,;

ха;. буш; въ другомъ сп., изъ времени 1335—1383 гг.

•:бу Йу У Ачђрч хшЖхшч иодъ И; адћсь

завь Х Ш в., хотя въ составь списка входить и Синтагма Вдастаря!) то же аа•

r.TBBie съ несуществ. -:огэ Ж.. zai...•, проп. xai iT. 7,чхш;).

Полвып текстъ синдика изв%стенъ только въ Athous Лоуиз{ои 120 XIV в.,

л. 645—660.

4) Первов сдвлано въ 1601 г. страсбургскимъ юристомъ Л pappus

по куплевному отъ А. списку. Подозрт,вать со сто-

рвы (какт Harnack, Gesch. der altchr. Lit , 80!) не представляется

изможвымъ, но до сихъ иоръ совершенно не выяснены время и

тедьства „синодика“; А. Пападопуло-Керамевсъ ('lE“. 7:3).. 366)

ОТЗЫВаеТСЯ О ВВМЪ: XEit1EW•• б а•

6