— 83 —

въ предполагаемому loanub Схоластитмъ порядку и составу

«»боувъ выяснится наглядн"е схЬдуЬщей таблицы:

Сборн.

Р Vind. 7'

АК

L тип.

ABTioxiAckiR яа Павла Самое.

20 1)

Неок i й.

15.

25.

14.

20.

ABTioxlAckin въ CHPiR.

21.

Г а н г р¯с-к i й.

21.

20.

AHTiox. въ

й.

25.

Л а о д 11 к i й с к i й.

25.

59.

6.

вселенс

КП. на Евтиха.

lV вселенс

КП. ва Се вира.

вселенсвт

Э пило г ъ.

У [ мед.

к

к

59.

7.

8.

28.

Составленное посл'Ь смерти

Юстввана 1, значить, узе

пос.тћ сборника L

тип., cka38Hie подверглось

'13M'hHeHiW'b сообразно съ на-

pocTaBieMb числа соборовъ, но

сэхравило свою харавтерную

черту —хронодогичесвую по-

сгЬдоватедьность ихъ, воторая

нарушаетс.а—не по соображе-

Hi8Mb о преимуществ± „ чести“

вселенскаго передъ по-

мгЬстнымъ, а по другимъ для

нась пои безраздичныиъ при-

чинамъ—въ одномъ Vindob. 7.

Отсюда ясно, что находящееся

въ АК 'Iat{oy...

должно быть признано позд-

вышей вставкой, и тавимъ же позднп-

шимъ 06pa30BaHieMb п•рдстав.ляети при-

въ PV1 Фаго

'Iar{oy... въ виду подваго

0TcyTcTBia чего-нибудь общаго между

нимъ 2) и cka3aHieMb 3). Нельзя также

подозртвать, что авторъ знадъ

УП ивл.

о этого ckB3aHia, т. е. что

другой

вообще оно существовло въ его время, и

евилоњ.

потому всякая точка опоры для

ври патр. Михаил% AHxiarb и ими. Мануид•Ь), но, пожалуй, все-таки меньше

за ХШ в. (эту датировку защищаетъ А. Пападопуло-Керамевсъ).

1) Несомв•Ьнпая ошибка въ текстЬ р-си (или печатномъ?), такъ какъ по-

добнаго числа Анк. правадъ не знаетъ ни одинъ сборникъ.

2) Смотр. ниже анализъ

з) Интересный видь им•Ветъ coe;waeHie этихъ двухъ элемонтовъ въ