— 104 —

еще 4) и надъ врменемъ статей, воторыя

въ спп. сборника должны разсматриваться, вакъ rrw.•opoHHee до-

6aueHie переписчиковъ: благодарн такимъ статьямъ, если ве всегда

можно будеть опред"ить срокъ самой

сь достаточной ув•Ьренностью, зато часто выяснится постепенныя

HauoeHia въ рукописномъ и тЬмъ самымъ получитса воз-

мотноеть восходить кь древнМшимъ прототипамъ н±которыхъ на-

шихъ списвовъ.

Совершенно условно, однако, съ большой долей

можно будетъ по этимъ признакамъ въ соборамъ

и naTpiapxaMb, но тодьво дла того, чтобы асн•Ье и удоб:йе помнить

харавтервыя черты ихъ состаи. Въ тТхъ случаяхъ, когда списки

Вдуть картину происходящихъ въ предгЬлахъ одной и

той же т. е вогда будемъ имеЬть дЬо съ разными изо-

дами одной и той же отличающимис.а именно несоотв±т-

cTBieMb состава правиль въ МУ титт. и въ ихъ,—тогда

удобй'Ье будетљ назвать изводъ по имени соотйтственной рукописи:

подобныхъ должно объясняться

особыми индивидуальными для важдаго отдььнаго случая сообра-

zeBiaMH шлавителей, въ воторын трудно пушикнуть, осМенно

благодаря неудовлетворительности сйдЫй о сип. , и которыя трудно

уложить въ болгЬе или менгће оп#леннын рамки.

В±дь, же самъ въ упомянутомъ уже пошати

въ восточнымъ narpiapxaMb, что даже въ его время многЈе пред-

ставители церковной власти на Восток'Ь признавали только 6

соборовъ. Вообще надо не забывать, что сборника не пред-

ставлается, вавъ резудьтать только однихъ постепенныхъ добав.детй:

подъ BdiMHieMb борьбы naPTii внутри восточноП церкви и вйша-

тельства Рима дегт могло быть и исключаемо въ отхЬльныхъ, по

врайвей случаяхъ то, что возбуждало сомнЫа.

Г. Тершшолог1а.

S 1. 1. Ни весь сборнивъ XlV титт. въ ц±ломъ, ни отдЬьныя

дв•Ь главныа его части не получили особыхъ отъ самого