— 99 —

Изъ всего непосредственный выводъ тотъ, что

.до настонщаго времени можем, считаться изв%ствой въ полномъ

•тољко одинъ видь именно въ себ•Ь

правила до собора КП. включительно; но существовалъ еще

и второй, 60rbe полный видь T0tt же въ

ce6'h также и соборъ 879 года: отъ него c06paHie ванововъ со-

хранилось Ц'Ьдикомъ въ спискахъ перваго вида, но о XIV тип.

свазать что-нибудь опредгћденное во вс'Ьхъ подробностяхъ можно

только по доподнент е. Веста. Такимъ образомъ воз-

ниваетъ уЬронтность двукратной работы надъ сборнивомъ,

которая можеть быть усилена еще и другими

1) Едва ли тдкой опытный политикъ сталь бы ждать 22 года для

правил собора 861 г.. имТвшихъ существенное зна-

и для него и для церкви восточной. Не с.йдуеть при этомъ

забывать, что одновременно съ правилами КП. I—II собора могли

быть включены и правила Никейскаго Мора, вавъ М П всел.;

о же вселенскаго характера за этимъ соборомъ Фотт

писалъ въ первое оое въ окружномъ кт,

naTpiapxaMb (Migne СШ epist. 13, col. 740— 741)

очень обстойтельно, а въ въ болгарскому кн. Михаилу

травтуеть его уже (РП. 385 — 388) безъ всякихъ оговорокъ,

вавъ VII вселенсвт, въ противоположность своему противнику

пап•Ь Николаю, который признавалъ только 6 всел. собб., а со-

борь 787 г. называлъ просто соборомъ въ Ниве±. ПромеднЈе

не ЕЬроятно и потому, что уже черезъ три года вклю-

чаетъ правила собора 879 годи. ЗатЬмъ, 2) едва ли онъ своему

даль бы съ самаго начала такое MhCT0, которое остав-

дало бы эту прибавку на произволь перваго попавшагосл пере-

писчива. Но, моветь быть, возразнтъ словами заслуга

не только важдой изъ об±ихъ обработовъ, но второй въ (Ыенности

настолько незначительна, что она едва ди можеть считаться до-

стопной столь ученаго и высокопоставдевнаго мужа; странно также,

почему же въ 883 г. о двухъ переработкахъ ничего не

товоритса, а тольт объ одной. Подобный взгладъ быль бы совер-