— 109 —
и потону съ TegeHieMb времени„ номованонъ" стали считать подхо-
дящимъ Ha.8B8HieMb дла всяваго вообще каноническаго сбор-
ника 1)•
1 У. Однако, и въ ряду этой массы номоканоновъ одинъ занималъ
оыенное n000Hie и назыввдса просто „номоканоне: изъ него
патр. Михавдъ AHxiaJb щтируеть главу СХХШ новејды
И претендуетьь ЧТО 6{xatoy E7.yat хера{ау гх тф
уор охау6У(Р (Р П. yopoxdyoyt) 7E7patx:Eyoy Еф 0 ;orpdqou;
т: Х бха; %ta.pd ё ххХ•пз;.? (VJ 830; Р П.,
49 — 50); объ его заботитса импер. Алевйй
Комвивъ, въ новеть 1107 г.: ауатуоз0ђ:о хађ
1) Для болье точнаго и твердаго доказательства этихъ B0Jlozegin я только
расположу н•Ькоторые иав•встные мн•В случаи указанваго Мозна-
въ хронологическомъ порядк•в отд•вльныхъ сборниковъ:
а) YJY4t; тъ•-, Михаила Пселла (изд. F. Bousquet, Paris. 1632:
Migne CXXll 920; Meermann, Thesaur. 1 77— 79): описань сборникъ правиль въ
(ттав•Ь, относящемся ко времени до Трудльскаго собора;
Ь) сборникъ ]оанва Постника названь номокавовомъ у Никопа Черно-
горца (РП., 591; Lamb.-koll. уш 943; Cotelerli мопит. П 601);
с) еамъ Никовъ въ слов1ь своего Тактикова даль iy
уртир(т; бу (Журн.
мин. нар. пр. СССьШ 419—420; мои, 36—37);
d) '[шаууои тоб тоб уорхзубуои хирел Ntv,iiou
КП. въ Patm. 540 XVI в. (IIat\L. Ю., ИЗ): смотр. мои, 48—49:
е) Норахбуоуо•ч Юч ат(шч xai тб•••
въ Vindob. jur. gr., 11 перг., 1191 года: сборникъ равняго проис-
чвмъ эпоха толкователей, изъ которыхъ въ нень вигд•В в•вть завм-
но поздв•ье второй полов. Xl в. (Жури, Мин. Нар. Пр. 1904
410 — 424);
.NotL0xhm•• .
хоб ' (Mosqu. 237 ХН в.) и
хатрђ (Vatic. 2019 ХШ в.): оба опис. Павлом, въ Запп. Новор. У н. ХШ 161—9);
Ь) Parig. 1370, ХШ В.: (Л. 114) уе.:хахюуъ; НЕ(ш•,• та)
' Ару;љи. Этотъ сборникъ озаглавленъ. •:6w НЕЕо,ч (VJ, П 784)
(въ Vatic. 1184 Х У! в. н•Вть ви этого ни этой приписки; сравн. Messin.
S. Salvat. 114);
1) Лигаридъ въ своемъ называетъ сборникъ М. Вла-
старя (мои, Св•ВдВ1йя, 34);
К) Nqxox“yoy тђ ть:ј; ГЛТЕ@;... монаха
Исаака ВТО[Юй полов. Х УП в. 30, 90—97);
1) (Ерб)ч ЕЕ;
по нач. XYllI в. 35).