1.10 —

уорп•Аупуо; 7'.7'А{.пу [ЕРй; ха;. зоуббот.

хаЕ убу ОЕ{.оу хаубдоу 07. т:рђ; ЕЖ-

i3Etay бр -оу:г;. кт: р. хоб геоб бётрато; тарађеИу:г;

ауаузоОёу:з; о;. iot;oi

хађ ?.уа xotyi тер;.

хт'јтшу хђ б{оу 1); его составь быгь, по-

видимому, свободенъ отъ апокрифическихъ статей 2). Что это номо-

ванонъ XIV титт., доказательствъ много. Прежде сохранившееся

въ Paris. 1182 XlI в. з:зрђ лбу тф уорохаубдр 3) отво-

сити именно въ древнишему виду Двл%е, изжтно.

что имп. Алекси въ самомъ вонц% М в. подаришь Аеонскио

монахам, 7'.7i{.oy l3'13titzdy рёта yotL07.dyoyoy. хађ тоб

Ват.ХЕ!0'Ј •zd; 6tardEEt; ха;. 'Iooa:tytayfJ -:ођ; уфоо;, хођто

т:йзау Карету 4); но уже ОВОЛО

половины XI в. yopxiyoyoy употребляетса по

только въ содержащему XIV титт. б). Навонецъ, патр.

Михаилъ AHxiub поручилъ Вальсамону написать 01E0BaHiH на

тотъ номоканонъ, безусловная прийнимость вотораго оспаривалась

императоромъ. Все это показываеть, что и „номокановъ

безъ особыхъ вавихъ-нибудь съ совер-

1) Zachariae, Jus GT.-R. Ш 422; РП., 301; Cotelerii Мопит. 194—195.

2) По крайней относительно Климентовыхъ читаемъ

ВЪ ИЗЪ Coislin. 211 XI—XIl в.: ixtiya iirrNf3t iEFi;

ЕЕ; (Pitra 46).

з) Heimbach, Anecd. 299 — Кь XlI в. относить р-сь Sathas, Ива.

въ Xlll B.—Omont; кт, XIY' B.—Catalogus.

Меует, Ph., Haupturkunden mr Geschichte der Athosk16ster, 170;

(YcneuckiA), Первое въ Aeouckie м—ри, 355. У Мейера •юрхтњм:т.

у первое не указываемому ад•Всь сп(Ыу

(укр); второе не возможно въ виду издующвго двл•Ве Э_оч. Со.

шенно проиавольно и неточно Меперъ опред•вляетъ содержав1е данной нова-

хамь книги: въ вей будто находились 6t3t•iEEt; и

тельство о монастыряхъ и монахахъ (стр. 42). О времени подарка

см. мои, 47—48.

5) См. выше слова Никона Черногорца, стр. 1072. Патр. Николай Ш въ

пос.танныхъ святогорщ,' 1оанну отвЈтахъ (по Vatic. 2019 тексть блихайпјй кь

подлинному) ув•Ьщеваетъ не пользоваться номокановомъ Постника, а д%йство-

вать и при епитим[и xai tLCtd7.n; 79.“.