— 114—
S 2. Ог$дьно дв•Ь части сборнива по существу и не
нуждались даже въ осМомъ 8auaBiH. Для систематичесвой дота-
точно характернымъ было то, что она изъ и именно
14. П(втому уже въ указанной выше съ npuozeHieMb
завоновъ въ отдтЬльнымъ главамъ вивмъ въ то о 00-
систематической части: хауоихоб
его сохранила и Vatic. 1980—1 (см. выше стр. 55);
въ перечн% Vindob. hist. gr. 70 ibid., даже им“щая
совершенно иной видь переработка XIV титт. въ Athous Деооз{ои
120 XIV в. назинЈе 07. тара тоб ТЈУХЕ-
r[riot 1).
Для c06paHia правил особое HB3B8Hie понадобилось бы тогда,
если бы правила шли въ непрерывной вакъ это видииъ,
напр., въ первой сборника Малаго; но при той
системВ, вотораа принята «ютавитедемъ МУ тип., каждое пра-
мио находитса ТОЛЬЕО на ocB0B8Hia YBagaHia относитељно Аста,
занимаемаго имъ въ принадлежащей одному и тому же источ-
нижу. Изъ только косвеннымъ путемъ можно извлечь
въ вчеств•Ь общаго дла второй части слово аоуатштђ. 2)
авторъ говорить о своемъ :ођ; &ЕОХРЕПЕ7.; хаубуа; ЕЕ;
ТЕЕ у; но едва ли онъ могъ дНствительно им•Ьть даже въ
виду подобное 0603BaqeHie: благодаря сборниву 1оанва Сход.,
атон хаубд»у должно было бы означать не хрно-
логическое (по авторамъ), а систематическое правиль
(по предметамъ).
1) Терминъ въ времени еалел•я, въ одной изъ cxo.Tit
кь Василикамъ (Mortr. П 492) могъ бы только кь этой первой части
сборника, такъ какъ овь употреблялся тамъ же поаднттими юристами дая
060agaqeBia указателя, предшествующаго (Zachariae v. Ling., Von
den griech. Bearbeitungen des Codex въ Ztschr. f. R.-G. 1887 XXI 40); ввкоо
рое pacnpocTpaBeHie этоть термивъ и мољ бы ии•Вть только въ твсномъ кругу
Но если для доказательства, что такъ ово и быдо на самомъ
не найдется ничего. кромв ссылки на кь Василик. LX 35, идущей
со времени (0bservat. lib. сар. 9), то нужно только удивляться, вакъ
живучи даже мимолетвыя и неосновательныя фантаз[и авторитета.
2) Такимъ образомъ дмствительно и обозвачевъ даже весь Орнвкъ въ
Laurent. Х, 10 XI в., но уже рукой ХШ в.: кь слову т:дото; передъ предисло-