— 130—

S З. Въ своемъ первоначальвомъ видев номованопъ ве дошелъ

до насъ; зато изв•ьсшы цЬыхъ извода (recensiones) его,

1. Recensio Photio prottypa.

1. Изъ перечисленныхъс аисвовъ роту

выше (стр. 93—100) въ основныхъ чертахъ, содержать 1):

*Athen. 1370.

Barocc. 185.

Barocc. 196.

Berolin. 95.

*Chalk. 175.

Coisl. 35.

colleg. нот. IV. 2.8.

• Hieros. Met. 635.

*Laurae В. 93.

*Laurent. Х 10.

Neapol. 1. А. 4 (?) 2).

*Palat.

376.

Paris.

1320.

Paris.

1324.

Paris.

1325.

Paris.

1326.

Paris.

1334.

Paris.

suppl. 614.

Paris. suppl. 1085.

Paris.

suppl. 1086.

*Petropol. 6(;.

Philoth. 42

Selden. В. 55.

Sinait. 1112

Sinait. 11 13

Таигјп. В. П 26.

*Vallicell. С 11.

*Vatic. 2060.

*Vatic. 2184.

*Venet. 109.

Для бол•Ье удобнаго ознакомле:йя съ ихъ располо—

жимъ вс•Ь входяи$я въ пихъ статьи въ томъ порядк%, который на-

блюдается въ громадномъ большинств% случаевъ, и будемъ отжать

только 0TcryrueHia отъ него 3); самыл же и тексть статей

особо могутъ быть взяты, конечно, только изъ вихЬнныхъ лично спи.

или изъ ттхъ чужихъ описант, гд•Ь подобныя данпыл сообщены 4).

1) Овп будуть дал•Ье цвтироваться беаъ нумеровъ тогда, когда пзъ одвоЛ

библК)теви указывается одна рукопись (Athen., Berolin., ( •olleg. Rom. п т. д.).

Знакомь ? отмзчены тз спи., которые wBepmeBH0 не будутъ исподьзовавы.

2) Только что быль отпечатавъ листъ, S 2, какъ А. И. Папа-

допуло-Керамевсу прислали томъ каталога Неаполит. ркпц. S. Cyrilli (въ Рос-

ciB это чуть-ли не второй экземпляръ: первый быль въ А. С. Пав-

лова), и я моть еще разъ убвдиться, что адћсь номокавона подъ шифрй 1. А .4

н•вть. Въ старомъ краткомъ каталотЬ Неапол. р-сей (F.—H. 774—795) вомоп-

новь подъ 167 =Neapolit. II. С. 4. сраввпть o:wcauie послћдняго

(стр. lW) съ данными Геймбаха, то воаникаетъ что ат и есть

Neapol. 1. А. 4.

3) Чтобы знать поэтому, что находится въ каждой отд%дьной р-си, саз;-

дуеть обращаться и кь данному выше ихъ, гдъ указава точно ете-

пень сохранности текста.

4) Но при этомъ •н•втъ надобности вдаваться въ медкВ1 подробности, во-

торыя неизб%жно носили бы случайный характеръ, пока не существуеть на—