8

юристы, въ своихъ

Лабанда, Шульце, Гэнеля, Гнейста, Гаррейса и Мартица,

постоянно говорятъ не тодьво о законодательной власти, о

судебной власти, объ исполнительной власти, но какъ .будто вы-

ступал научному принципу неразхЬльности и един-

ства государственной власти, говорять о двухъ государствен-

ныхъ властяхъ—властп королевской и власти народной. Мо-

жетъ быть, они подразум'Ьваютъ подъ этимъ

pa3xb.reHie и государственной вла-

стью,. служащей объевтомъ юридическаго принуди-

тедьнаго Но этого они не высказываютъ, а пря-

мо• пропвопоста•вляютъ власть короля и власть народа, кань

фазличнюя; другъ отъ друга по существу отличныя вла-

сти. „konungens maktenZ, „Folks-makten" встр'ђ-

чаемъ мы у Наумана, Тулина, Рюдина, и др.

обясннть это между наукою и еж луч-

шй*В. представитеиии въ одной изъ странъ культурнаго

Ара?:

Если встать на ту точку что изслЫоватеди по-

государствевнаго права должны обращать вни-

uaBie на H0HHTia и слова, ихъ употребляемыя

въ источник.ахъ государственнаго права данной страны,—то

указанные выше ученые—правы. и слова, вс'1#чае-

мщ въ памятникахъ законодательства часто не выдержива-

ють научной критиви. Памятники не писаны по правиламъ

строгей догиви. Ихъ и слова продиктованы исто-

ричееи развившимися Можетъ быть, возразятъ

намъ, что основной завонъ форма 1809 г.,

составлена ,въ эпоху знаменитой Монтескье,

въ ' эвоху;• вогда его магическая формула пшЬня.ла умы ch-

верныхъ не Meaie радикаль-

ныхъ кортесовъ 1812 г. и вонституанты 1791 г.? Если такъ,

то почему же и ПОЛИТИЕИ и юристы 17 cT0.whTia въ