14

Прежде всего мы должны отйтить на вопросъ, что по-

нимаетъ шведское государственное право подъ сдовомъ за-

вонь? этого Амь 60Jlhe необходимо, что

безъ него не будемъ въ опредЬить юридическт

харавтеръ шведсваго бюджета. Источники шведскаго госу-

дарственнаго права въ n0HHTiH заво-

на. и относительно между закономъ и

административнымъ pacnopazeHieMb столь же неасны и не-

опредьенны, вакъ и грамоты другихъ го-

сударствъ Европы и тотъ рядъ свободо-охранительныхъ хар-

Tit, воторыа составлаютъ пестрое cTpoeHie кон-

PrbBIeRie вопроса о тдмъ, что являетса закономъ въ

истинномъ смысдђ слова и что административнымъ распоря-

zeHieMb, изданнымъ законодательнымъ порадвомъ, представ••

петь поэтому на шведсвихъ юристовъ немало

Имъ приходится рыться въ мотивахъ во-

митета 1809 г., въ протоколахъ сойта министровъ, въ за-

.MhaHiaxb на нихъ вомитета, въ c06paHi •

ахъ воролевсвихъ въ высшаго суда,

въ протокодахъ бюджетнаго комитета. Для этого

необъятнаго M8TepiaJa, изъ нихъ (Naumann, Rydin,

Svedelius, Thulin) обращаются въ въ нг%мецкой систе-

мативгЬ, но отйты авторитетовъ ймецвой

противор±чатъ другъ другу.

Уже литература государственнаго нрава эпохи конститу-

идеализма и представители государствен-

наго права сознавали внутреннее различныхъ кате-

горш завоновъ, изданвыхъ однимъ и ймъ же порндвомъ 1).

Но въ то время успокоивались вообще народнаго

представительства въ государственной воли и въ

1) G. Meyer. статья „Der Begriff des Gesetzes und die rechtliche Natu•r des

StutB—haushaltset8tsU вт. Grtnhuts „Zeitschrift ftr das Privat und bffentliche

Recht der Gegenwartk 8 Jahrgang,