— 86

B.IiHHik). Все cTpeueHie въ административной

выразившееся въ приказовъ, слу-

жебвыхъ тягдъ, отдЬьвыхъ влассовъ, 6'Ьгств'Е

М'Ьстныхъ жителей отъ общественныхъ должностей,—все на-

поминаетъ порядки Восточной Римской о которыхъ

съ таквиъ upegp'hHieMb отозвалса Петръ

государевыхъ слугъ на ступень царскихъ хо-

лоповъ, ВС'Ьхъ гражданъ и земсвихъ мужей ступень ра-

ботныхъ сиротъ, привело кь Т'ћмъ же результатамъ, вакъ и

въ Изйстны слова св. митрополита Филиппа, ска-

занныя передъ алтаремъ Успенсваго собора: „Довол'ћ въ

русской землеЬ будетъ господствовать 6e38aE0Hie? У вс'ћхъ

народовъ, и у татаръ, и у язычниковъ есть законъ и правда,

только на Руси йтъ. Во всемъ есть защита отъ злыхъ

и только на Руси не милуютъ невинныхъ и пра-

ведныхъ людей“.

Однако, нельзя свазать, чтобы государственная в„исть

московскаго не старалась и не пыталась ввести на-

чадо законности въ государственную жизнь. Да.же

„ неисто-

вый (по словамъ Карамзина), 1оавнъ 1 М стре-

мидся водворить въ своемъ государств•Ь начало законности. —

„само собою разумеЬется, какъ овь его—это начало, пони-

мальц (Дитятинъ. Верховная власть въ стр. 612).

Источниками законовъ или указовъ не были бо.Ае вв

обычное право, ни договоры, а воля самодержца, выражав-

шанса или въ Суде5нивахъ и или въ грамотахъ,

указахъ, наказахъ. При границы между судомъ

и въ эпоху Московскую, и административное

право, насколько можно о немъ говорить, и“етъ источники

съ граждансквмъ и уголовнымъ правомъ. Только

законодательныхъ акта касаются cueIliHbH0 административ-

наго права: Уставь о градскомъ и Уставь ново-

торговый.