— 95

по дгЬламъ военнымъ и доменамъ' въ эпохи Фрид-

риха Вильгельма

S 25. Въ противоположность этому сложному механизму

центральнаго ynpaBneHia, мВстное yupaB.IeHie. земское дЬо

(въ вовомъ смысдгЬ 17 cT0JbTiH), было устроено довольно

просто.

Какъ изв%стно изъ всякаго курса русскаго права

органамв правительства въ м%стности были до 17 столНя:

на“стниви и волостели, а съ начала 17 cT0,rhTia воеводы

съ товарищами и дьяками, кь воторымъ въ концгЬ москов-

скаго ври Федор'Ь Алевйевич•ь присоединились пред-

ставители мгЬстнаго дворянства (прототипъ )йстныхъ дво-

рявсвихъ и ландратскихъ Петра Великаго). Воево-

ды Вда.аи всгЬ отрасли и судь (въ различныхъ

разм•ьрахъ), начиная съ военнаго дЬа и кончая

нравовъ. Средствомъ контроля надъ этими малыми царьками

въ Астности были отчеты, обязательно ими представляемые

въ Москву и допусваемыя въ обширномъ разм'Ьр'Ь челобитья

м%с.твыхъ жителей.

„Челобитныя, говорить Дитятинъ („Роль и зем-

скихъ соборовъ"), затрагивали всЬ сферы внутренняго админи-

стративнаго строя, вс'ь стороны общественныхъ отношенТ,

воторыя регулируются въ значительной степени подъ B.TiH-

BieMb челобитвыхъ или лучше сказать Т'Ьхъ и

Връ, которые указывались московскому правительству въ

этихъ челобитныхъд.

Ф) Не существуетъ ни одного наказа вн общаго, ни

приказовъ, который бы опред•Юихь точно ихъ пхъ д±лопроизво-

ство. Въ П. С. З. напечатано только два уваза царя Михайловича

регудвруоије время, въ TeqeBiB котораго бояре н дьяки въ каждомъ прика-

34 домны были Мотать. Это 0TcyTcTBie всякихъ закововъ

ди центральныхъ и побудило Петра Ведиваго искать образцовъ

ра своихъ регламентовъ въ чуввхъ краяхъ. Родная страна пчмала ему

ольво одну безфориеввость.