— 95
по дгЬламъ военнымъ и доменамъ' въ эпохи Фрид-
риха Вильгельма
S 25. Въ противоположность этому сложному механизму
центральнаго ynpaBneHia, мВстное yupaB.IeHie. земское дЬо
(въ вовомъ смысдгЬ 17 cT0JbTiH), было устроено довольно
просто.
Какъ изв%стно изъ всякаго курса русскаго права
органамв правительства въ м%стности были до 17 столНя:
на“стниви и волостели, а съ начала 17 cT0,rhTia воеводы
съ товарищами и дьяками, кь воторымъ въ концгЬ москов-
скаго ври Федор'Ь Алевйевич•ь присоединились пред-
ставители мгЬстнаго дворянства (прототипъ )йстныхъ дво-
рявсвихъ и ландратскихъ Петра Великаго). Воево-
ды Вда.аи всгЬ отрасли и судь (въ различныхъ
разм•ьрахъ), начиная съ военнаго дЬа и кончая
нравовъ. Средствомъ контроля надъ этими малыми царьками
въ Астности были отчеты, обязательно ими представляемые
въ Москву и допусваемыя въ обширномъ разм'Ьр'Ь челобитья
м%с.твыхъ жителей.
„Челобитныя, говорить Дитятинъ („Роль и зем-
скихъ соборовъ"), затрагивали всЬ сферы внутренняго админи-
стративнаго строя, вс'ь стороны общественныхъ отношенТ,
воторыя регулируются въ значительной степени подъ B.TiH-
BieMb челобитвыхъ или лучше сказать Т'Ьхъ и
Връ, которые указывались московскому правительству въ
этихъ челобитныхъд.
Ф) Не существуетъ ни одного наказа вн общаго, ни
приказовъ, который бы опред•Юихь точно ихъ пхъ д±лопроизво-
ство. Въ П. С. З. напечатано только два уваза царя Михайловича
регудвруоије время, въ TeqeBiB котораго бояре н дьяки въ каждомъ прика-
34 домны были Мотать. Это 0TcyTcTBie всякихъ закововъ
ди центральныхъ и побудило Петра Ведиваго искать образцовъ
ра своихъ регламентовъ въ чуввхъ краяхъ. Родная страна пчмала ему
ольво одну безфориеввость.