— 94 —

тельными или безпокойными, на которыхъ была жалоба отъ

домохозяевъ или старость и сотскихъ; зхьсь содержались

пожарныя трубы, зд%сь же клеймились и выдавлись торго-

выя в•Ьсы и м»ы. Начальниками земснаго приказа были два

дворяпина и дьякъ, при нихъ 40 челойкъ подьячихъ и

столько же ргЬтеточныхъ приказчиковъ или надзирателей

за ночными караулами въ МОСЕВ%.

ВОЗВИЕЛИ приказы, говорить Серг•Ьевичъ, по

руссваго права, изд. 1890 г. стр. 394) безъ всяка-

го общаго а путемъ частныхъ приказовъ: каво-

му-нибудь лицу, или н%скольвииъ, поручаетса B'hxhHie нтво-

торыхъ ;флъ и приказывается имъ Вдать эти Д'Ьла; возни-

каетъ привазъ, который иногда называется даже именемъ

человгЬка, кому приказано (наприйръ: приказъ или четь

дьяка Вареоломея).... Нивавой опрефтенной системы не бы-

ло проведено при привазовъ; находили нужнымъ

приказать (поручить) лицу что яибудь, и онъ

становился во главгЬ приказа“. Возникали новыя дгЬла, тре-

не распре$ляютса между суще-

ствующими органами, а создается сейчасъ же новый. Ч'Ьмъ

объяснить это 0TcyTcTBie систематичности, это

плодить все новые и новые органы центральнаго

эту трату личныхъ административвыхъ саль? По нашему MH'h-

причина вроется отчасти въ общемъ поли-

цейсваго государства, отчасти въ характеристичномъ

службы въ Москв%. Недовые, отличительная

черта всякаго полицейскаго государства, не допускало пору-

немногимъ лицамъ обширнаго круга йдомства, а „Аст-

ничество" побуждало кь множества равноправныхъ

куда можно было бы пом'Ьстить считавшихся

служилыхъ, которые непрем'Ьнно бы передрались и

перессорились, если-бы ихъ посадили въ какое-нибудь общее

центральное въ родгЬ „Генера.льной