— 94 —
тельными или безпокойными, на которыхъ была жалоба отъ
домохозяевъ или старость и сотскихъ; зхьсь содержались
пожарныя трубы, зд%сь же клеймились и выдавлись торго-
выя в•Ьсы и м»ы. Начальниками земснаго приказа были два
дворяпина и дьякъ, при нихъ 40 челойкъ подьячихъ и
столько же ргЬтеточныхъ приказчиковъ или надзирателей
за ночными караулами въ МОСЕВ%.
ВОЗВИЕЛИ приказы, говорить Серг•Ьевичъ, по
руссваго права, изд. 1890 г. стр. 394) безъ всяка-
го общаго а путемъ частныхъ приказовъ: каво-
му-нибудь лицу, или н%скольвииъ, поручаетса B'hxhHie нтво-
торыхъ ;флъ и приказывается имъ Вдать эти Д'Ьла; возни-
каетъ привазъ, который иногда называется даже именемъ
человгЬка, кому приказано (наприйръ: приказъ или четь
дьяка Вареоломея).... Нивавой опрефтенной системы не бы-
ло проведено при привазовъ; находили нужнымъ
приказать (поручить) лицу что яибудь, и онъ
становился во главгЬ приказа“. Возникали новыя дгЬла, тре-
не распре$ляютса между суще-
ствующими органами, а создается сейчасъ же новый. Ч'Ьмъ
объяснить это 0TcyTcTBie систематичности, это
плодить все новые и новые органы центральнаго
эту трату личныхъ административвыхъ саль? По нашему MH'h-
причина вроется отчасти въ общемъ поли-
цейсваго государства, отчасти въ характеристичномъ
службы въ Москв%. Недовые, отличительная
черта всякаго полицейскаго государства, не допускало пору-
немногимъ лицамъ обширнаго круга йдомства, а „Аст-
ничество" побуждало кь множества равноправныхъ
куда можно было бы пом'Ьстить считавшихся
служилыхъ, которые непрем'Ьнно бы передрались и
перессорились, если-бы ихъ посадили въ какое-нибудь общее
центральное въ родгЬ „Генера.льной