— 227 —

ды, кт, незавимости граждант, отљ и нравом•Ьр-

ности а, наоборотъ, въ административному аб-

солютизму, это ясно сознавалъ и предвихЬлъ

изъ »нныхъ д•Ьятелей — Мирабо. Въ 1790 году овь

писахь королю Людовику XVI: „сравните новый порядокъ

съ старымъ, зд Ьсь для Вась рождается YTtrneHie и надежда.

Часть д•Ьятелей C06paHiH и, притомъ. самая

значительная, явно монар.хическону нрав-

Ра.вв•Ь ничего не значить парламента,

штатовъ, духовенства, привил-

легированныхъ лицъ и дворянства? Мысль составить одинъ

классъ гражданъ понравилась бы Ришелье. Н'ЬскольКо аб-

солютныхъ не сд•Ьлали бы столько для коро-

левсвой власти, сколько этотъ единый годъ

Терроръ довершилъ процессъ всего, что росло

на почвеЬ Францп:. и процсссъ всякой м%стной

самостоятельности. Гильотина упрочила равенство (се reve d'en-

vieux, qu'on потте egalitb", какъ выражается одинъ фран-

поэт ь), коммиссары комитета общественнаго спасе-

HiH разстрЬяли или утопили вс•Ь.хъ, кто еще мечталъ о фе-

дерализмК, то есть, говоря не ва жаргонгђ,

—0 самоуправлеяпи общинъ и округовъ. Французская со-

равнина. tabula rasa, была готова.

Наполеонъ подвелъ итогъ этимъ „реформамъ"

освобо-

дившпмъ отъ старыхъ правь, законовъ и обычаевъ.

Все общество было пульверизовано, какъ выразился когда-то

Наполеонъ III, говоря о Д'Ьятельности дяди (la so-

ci6t6 etait еп poussi&e). Наполеонъ пристуиилъ кь органи-

общества, 1Њшилъ указать каждому элементу свое M'h-

сто и ввести порядокъ въ жиздь народа, на м±сто старыхъ

поставить заслугъ, признанныхъ государ-

ствомт (слова Наиолеова III).

указанныхъ выше принциповъ классиче-