198

чтобы такимъ образомъ обычай возвести

въ строго• обязательный договоръ. Однако Арно и то, что

вс•Ь подробности невозможно было усмотр'Ьть и

внести въ договорныа грамоты; отчасти эти подробности

могли логически проистекать изъ общихъ принциповъ, изло-

женныхъ въ договорахъ; притомъ Rakie нибудь непредвидТн-

вые случаи на этихъ общихъ принциповъ могли

быть по1Ашены на совйствыхъ новгородскихъ

и представителей въ судной пиа% у св. Ивана.

Въ о договоргЬ 1270 года нужно сказать, что

вм'ЬстЬ съ двума первыми онъ составляеть главный источ-

никъ права новгородской Н'ђмецвой торговли и его водексъ:

ибо договоры Новгорода съ Ганзой уже мало

ийють новаго

Мирь 1270 года, для об%ихъ сторопъ такихъ

небыль однако продолжителенъ. Л'ђтъ семь спустя

Ш;мцы начинаютъ жаловаться на развыл обиды, причинен-

выя имъ въ новгородской земл•ђ, на неоднократные стучаи

н'ђмецкихъ купцовъ, производившихсл будто-бы

въ съ Литовцами; поэтому изъ было,

предложено заморскимъ ННцамъ прекратить подвозъ това-

ровъ въ Новгородъ и ограничиться торговлей въ

и 44). Любевъ въ первое время согласился на это

по MH'iBii0 Копмана на ганзейскомъ

1277 года была запрещена русская торговля; если это за:

йрпо имепно кь 1277 году, тогда

мы въ немъ первый по времени рецессъ

относительно новгородской торговли 45). На годъ

44) Випде, LEk. Urk. 1, 452.

45) Вотъ въ какихъ выражетйяхъ было постановлено 3arrpeII!eHie

русской торговли:

vitatum et mercatorum, Nogardiam frequentantium est statutum, qnod

nullus omnino cujuscunque conditionis vel statws existat versus Nogar-

diam transire debeat ullo modo sub роепа vtae, bonorum pariter et

honoris... Si insuper aliqui Ruteni ad civitatem aliquam seu villam fo-

rensem venerint, illi сит bonis suis integri, sicut venerunt, revertentur;

et quicunque сит eisdem Rutenis mercaturam aliquam intra civitatem vel

extra exercuerint, debent vitam, bona et honorem perdidisse, contradictione

qualibet поп obstante» и. а. Akt. 1, S. 7