213

уже около семи Ать въ развалинахъ 95). Въ за-

о договоргђ 1392 года нужно зайтить, что это

первый договоръ, заключенный послами Любека и Визби

совйстно съ послами Риги, Дерпта и Ревела, «отъ всихъ

купьцовъ заморьскихъ и со стороны поморья», кань сказано

въ грамов: BC'h договоры съ Новгородомъ

Любекъ и Визби совершал отдЬьво отъ Что

кас.аетса навонецъ Пскова, то Новгородъ, вакъ было выше

сказано, вымиридъ его при договора съ Ганзой;

въ ближайшее займъ время они находати между собой въ

большомъ велюбьи 96), и Ать сомн±вјя, что торговое сопер-

вичество было одною изъ причинъ этого нелюбы.

Но «мира $пкаго» не было у Новгорода и съ ганзей-

сними городами. Вскор'Ь по договора опять на-

чался разладь: Новгородъ быль ведоволенъ на Ревель, что

его купцы неплатиљ долговъ Новгородцамъ; за эту неуплату

и за развые убытки, причиненные купцамъ въ

овь наложилъ арестъ на ймецкихъ купцовъ у него прожи-

вавшихъ; контора по сему случаю пишетъ въ Ревель, что вс'ь

и B'hMe[lEie купцы задержаны во дворт, что Нов-

городь грозить отнать у нихъ весь. товаръ, а ихъ самихъ по-

адвть въ жёлћза, если ему не заплатать 3300 рублей убыт-

конь 97). ВТроятно въ чис.дгЬ показанной суммы заключался

долть рећельсваго бургомистра и еще МСКОЛЬЕИХЪ купцовъ,

которые въ бытность въ НовгородгЬ ганзейскихъ пословъ 1392

года обязались его уплатить одной новгоудской артели вуп-

95) П. С. Р. Л. lIl, 95: „послове H'hue11ckiH въ Новь-

градъ и товары свои иоимаша и кресть цЬовали и вачаша дворъ свой

ставити изнова: занеже 60 не 6'h по седьмь л•ћтъ мира врђпк.аго“.

96) Тамже, 97, 1397: „иосадникъ Тимоеей Юрьевичъ и тысяцкой

Микыта бедоровичь и вси посадникы и и бояре я весь ве-

ликт Новътрадъ господийа своего отца владыки Иоанна

а отъ Псковичь Hem6ie отложили и взяша мирь ио старин•ь...

занеже небншеть миру но 4 годы и. Псковская ,тЬтопись говорить, что

послы отъ Пскова „взяша миръ В'Ьчный съ Новымъ городоиъ, и Д'Ьло-

в:иъ кресть посадникъ новгороцкой Тимофей Юрьевичь и Микита ты-

Оедоровичь за весь Новгородъ и за пригороды џ за вст

свои волости и. Тамже, IV, 195.

97) Випде. LEk. Urk. lV, 1559; Бонпель иолагаетъ отнести

его кь 1395 году. Chronogr. 203.