ходила этотъ срокъ слишкоиъ короткимъ; въ письмгь 1372

года кь новгородской контор•ђ Любекъ чтобы она

постаралась продлить срокъ по возможности да Ib-

ше 47), продлить его больше было необходимо, что въ

Новгородъ сразу было привезено большое количество суконъ

и другихъ товаровъ, такъ что дворъ опасался, какъ бы но-

вый поЬздъ .йтпихъ гостей ненанесъ ему окончательнаго

убытка подвозомъ новыхъ товаровъ, Ц'Ьна на которые неми-

нуемо должна была-бы пасть; Любекъ поэтому о“щается

писать въ чтобы таиъ приняли мгЬры противь

такого товаровъ въ новгородскомъ дворгђ. Въ томъ.

же письмгЬ Любекъ уйдомляетъ, что Ганза нам'Ьреиа отпра-

вить въ Новгородъ новое посольство: ибо по словамъ кон-

торы Pycckie начаЈи во

вредъ Н'ђмцамъ 75); а изъ ганзейскаго рецесса 1 мая 1373

года видно, что посольство должно было еще разобрать жа-

лобы Новгорода на его купцовь въ СтовгодьмЬ

Любек'ђ и на Готлапдгђ 76). Когда именно были ограблены

купцы за моремъ, неизйстно, но по всей в'ь-

роятности раньше 1371 года: ибо уже въ проекй договора

этого года НгЬмцы намекали на грабежъ новгородсвихъ вуп-

цовъ въ говоря, что имъ Н'Ьтъ декла до такого

случая; Новгородъ же, навь видно, смотреЬлъ иначе и при-

влекал•ь 1Нмцевъ кь отв±тственности за грабежи своихъ

купцовъ за моремъ. Л•Ьтомъ 1373 года послы

—по двое отъ Любека и Готланда — прибыли въ Новгородъ;

владыка Алексы, посадникъ Ивановичъ, Мат-

Оале.1'Ьевичъ выдали имъ грамоту, что Новгородъ небу-

деть больше поминать про ограбленный товаръ: «спустили

на зень чисто, ни въ которое веремя непоминать»; но какъ

тыснцской, Олександръ Колывановъ, и докопчаша миръ •съ Н'Ьмци подъ

Новымъ ГОРОДЕОМЪИ. Ср. Корпииьп, Die Reccsse, II, 36; Bonnel„

Chronogr. Сот. 190— 193.

74) Кортапп. Die Recessc, П, .Х2 66.

75) Ibid. „Scribitis, quod Ruteni Nogardenses imposuerint et fece•

rint nova et abusiva statutA, vergentia contra vos, et libertates vestrasg

76) Рус. .1ив. АК. Л? 96, тексты