229

нетаити, по крестному фоватю» 12); для веливихъ внязей

и ма Новгорода точное onpeAIeHie границъ внажесвой власти

вино было по стольку, по скольву эта власть была соедине-

на съ доходами; onpeNuegie ихъ составляеть основное со-

договоровъ Новгорода въ веливими князьями, такъ

что на этихъ намъ извЪстныжъ договоровъ ХШ

ХУ вђвовъ можно судить, чт?) такое был Ярославовы грамо-

ты, на тоторыа постоянно ссылается Новгородъ: вонечно

правь г. Соловьевъ, воторый полагать, что они васались

финансовыхъ pacn0Y&Hit 13). Судя по договорамъ и Вить

огношетямъ, навь онгђ въ диствительно установлялись медцу

Новгородомъ и великими князьами, нельза не признать, что

вЬобще влать ведиваго князя въ Новгородђ получила въ

сильной степени фисвадьный харавтеръ тогда вавъ мо-

ральная сторна власти т. е. довые и YBazeHie,

ей со стороны подданныхъ, и строгое cogaaHie своихъ

правителя и судьи со стороны внязя, — эта высшая

власти отступала да.лево на плавь, или вовсе

становилась незамгьтна; князь навь правитель, судьа

и подвоводецъ для Новгорода быль необходимъ, но въ тоже

время Новгородъ старался, чтобы великаго Внава

обошлось дла него по возможности дешевле; онъ стрго раз-

считывалъ, чью сторону ему принять, Москвы ни Твери,

хота большею просчитывиса; съ своей сто-

ровы князья тверсте и стремились «оби-

рать» Новгородъ. При такихъ прюовутое договор-

ное начало, воторымъ опредчались между собой Новгордъ и

12) А. А. Э. Т, Уе 58.

13) Обь 0TH01HCHiHxb Новгорода въ ВИНЕИМЪ ЕННЗЬНМЪ (Чт. ВЪ

Общ. ист. и др. 1846, 1, 33).

14) Отчасти такой же характеръ имћла княжеская власть вообще

въ древней Руст, что было въ дух•ђ той НТСЕОЛЬКО наивной эпохи.

Справедливо зам%чаетъ К. Н. Бестужевъ-Рюмянъ: „вообще ЕНЯЗЬЯ им1;лн

въ виду свсш kHamecEia права на судь и дань, и д•Клили

между собой эти права: волости представляли въ ихъ глазахъ из“ст-

ную цтнность" (Русск. Истор. 1, стр. 200). Йо пашему при

06bHcHeHiH ухћльнаго это нужно принимать во внима-

Hie больше, чтмъ принимадп до сихъ поръ. Конечно въ лицћ Мономаха

древняя Русь представила идеаль князя, добраго страдальца за рус-

скую зоилю; но Мономахп весьма реждки.