237

но его вивтђ вы уходите изъ Новгорода бозъ удовлетворительнаго

отйта, что Новгородцы хотятъ остаться при той грамот{;, кото-

рую они выдали вамъ, и весь потерянный вами товаръ удержиь

у себя, но онъ, ЕНЯЗЬ, совйм•ь невиновать въ этомъ тошр•ђ,

потому что хочеть Арно соблюдать EpecTouh.10BaHie•, нако-

вецъ онъ велЬъ вань сказать, что если вы мужи,

то воздайте. имъ Амже, Что они сдьали вамъ. Мы же на

это отйтили, что будемъ молить Бога и просить впяза по-

хђйствовать на Новгородцевъ такъ, чтобы они вознаградилј

насъ за обиду: ибо килзь имТ,етъ право карать виноватыхъ,

и можетъ сдЬать это по своей квджесвой власти». Этими

словами заключаетса отчетъ.

Отъ читателей конечно неукрылось

между началомъ и концемъ отчета: ибо въ начал% говорится,

что князь нехот1;лъ (nolebat) лично принять пословъ, а въ

дальшђйшемъ особенно въ концЬ отчета, онъ пред-

сгавляетсл расположеипымъ въ Н'ђ,мцамъ; если такъ, то по••

чему опь неперсговорилъ ст. послами ниразу во все двухне-

Жльное npc6IIBauie ихь ть Новгород');, и только но их•ь у.хохЬ

и(П.ласть имъ вс»тЬдъ своего 6051рина съ извииечйем•ь, М;-

сколько унизительпымъ для своего достоинства и ст, непри-

стойнымъ для вняза сойтомъ мстить 11овгородцам•ь паси.'йемъ?

И накопсцъ кто этот. килзь?

Что касается въ самомъ документк, то оно

ио нанюму Mll'I;lIi10 легко устранимо: посламъ было такт, ска-

зано, что кпдзь не.хотћлъ лично принять пословъ, и опи пере-

дали :уготь отвЪт•ь въ началЬ отчета въ той самой формеЬ,

въ какой онъ быль имь сообнщсиъ. хЬйствительиости же

Новгоуодъ сь первато разу устранилъ князя отъ личиых•ь иере-

говоровъ съ Н'ћисцкими послами, допустишь кь ио-

сольскаго Д'Ьла только и двоихъ бояръ;

ясно видно, что несмотря на равенство по числу кня-

жескнхъ и НОВГОРОДСКИХЪ представитен•й въ k0MMIlcci[T, об-

преобладаюпщсс вт. пей

это

тыслц:йй и двое други.х•ь НОВГОРОДСКИХЪ

29) Ех znisit (тех) ad no.s (tIteetn Nogaa•tliae

сит aliis dltobus pntentioribus“. Быль ли числ 1;

или оит. щлки;апт, на въ качеств 1; купецкаго старосты нос.гЬ,

пре (УСТ, Новгорода, пе-

И быль

ч ст перты м т.

видно изъ о•гчега (ibi(l. S. 1(;:;)