243

просто ряды, но акты государственнаго

Вотъ почему въ видомъ .40NBopi съ нею со стороны Нов-

города непрем%нно участвують посаднивъ и можно

было обойти веливаго князя и его на“стника, можно было

также неупоминать въ договорныхъ грамотахъ владыки и

купецкихъ старость, не безъ посадника и тысяцваго, иред-

ставителей Новгорода, т. е. въ сущности боярства, немогъ

состоатьса ни одинъ договоръ съ Шмцами. Въ '14хъ слу-

чаахъ, когда были нужны предварительные съђзды съ ган-

зейскими уполномоченными въ лифдандсвихъ городахъ, на

эти сьђзды обыкновенно отправлялись боаре. Тавъ въ 1363

году дла Псвовичей съ Емцами Новгородъ от.

правишь въ Дерпть патерыхъ уполномоченныхъ, по боярину

изъ конца 39). Въ 1391 году на съђздъ въ были

также посланы патеро боаръ: три посадника, одинъ тысяц-

и бояринъ Борисовичъ 40). Въ 1420 году въ

Нарву отправлялись снова пятеро, стольКо же въ 1449 г. 41).

Число пать, повторяющееся во этихъ случаяхъ, въ

связи съ 0B'hcTieMb 1363 года о иосылй по боярину изъ

вовца, наводить на npeworozeHie, что и въ пос±хующихъ

случаихъ патеро бояръ были представителями • своихъ кон-

цовъ; быть мотетъ даже представительство ихъ было харав-

тера 60rhe ностоаннаго, т. е. эти бояре были

старосты. Если это такъ, тогда мы ийли бы здфсь новое

довазательство боярскаго на хьла Новгорода: не только

въ общемъ В'ђч± чрезъ посадника и тыснцкаго, но и на вон-

чацсвихъ вгьчахъ бояре черезъ старость, выбиравшихся изъ

ихъ же среды, могли ус[йвать провести свои

а на смздахъ съ Н'ђмецвими

въ желанномъ для себя О зиачети этихъ

39) П. С. Р. Л. IlI, 88.

40) 'ј'ам;ке, 05.

41) Также, 119; lV, 214. Въ посл1;днемъ случа•1; иос.,т1; исчис.ичйл

что было много

по имецамъ нлтеры.хъ старыхъ зам•Ьчено,

п другихъ бояръ; но видно, первые пятеро,

названные поименно. Нужно тавже зам±тить, что на эти съјзды часто

отправлялись и нам•Ьстпики. Весьма вт;роятно, что на

съ1;.здъ 1338 года %здили так.жс пятеро бояръ; съ быль

и нам±СТНИЕЪ великато кинза. См. выше, стр. 203, нрим%ч. 60.