174

го хозайства, тавъ вавъ общественное производство полу читъ та-

вимъ образомъ планойрность и постоянство, а общественный

доходъ будетъ возвышень и обезпечевъ. Внимательное

мыслей Сисмонди въ ихъ систематической связи не оставляетъ

нивавого c0MHiHia, что предложенныа имъ MiponpiaTia въ поль-

зу рабочаго класса должны, по его упорацочить тав-

же между упомянутыми главными процессами народ-

наго хозяйства. Эта основная мысль достаточно ясно высказы-

вается самимъ Сисмонди, хота, быть можетъ, не съ той силой,

воторую мы могли-бы ожидать отъ него. 95)

Въ критическомъ анали", которому Сисионди подвергаетъ

народное хозяйство, а также и эвономичесвую науку своего вре-

цени, существующихъ между производствомъ и спро-

сомъ играетъ безъ всякаго c.0MHiHia главную роль•

Безспорно Сисмонди весьма удачно указываетъ, ПЕИМЪ образомгь

важныа по своимъ noc.IijwTBiaMb нарушетя правильнаго хода

экономической жизни обусловливаются, съ одной стороны, инди-

видуально хозяйственнымъ производствомъ, съ другой—распре-

$JleHieMb благъ въ народномъ ховайстй, повоющеиса на ча-

-стной собственности и на разд'ђлети труда. Какъ ни чрезвы-

чайно важно и было это аркое ocB'huxeHie существую—

щей экономичесвой Амь не менје оказываетса весь-

ма сдабымъ главный пунктъ его HuozeHia, а именно—доваза-

тельство, что повупательнаа сила общества отстаетъ отъ еапро-

изводительной силы. Въ npeNI(uozeHiaxb, сдьанныхъ въ прий-

Сисмонди, находитса одно благодара которому

его вполнеђ уже утрачиваеть свое Авторь

несомйнно предполагаетъ, что ,Ц'ђна масса кото-

рыхъ учетверяетса, нисколько не изм•ђнаетса. Это довавываетса

уже однимъ Амь обстоятельствомъ, что выраженныа деньгами

и) Между ирочииъ онъ пиштъ: „Мы топко что свазии, что вира»

В, что правителитП не должно въ puurie торгопто

воца вто pB3BTie отдаетса св"двому соперничества, не увь

реи, что ивъ BToro ве присходатъ на в%воторнхт инвввдовъ чрезвычай-

вна ymaeie и cTN8Bie, и, быть вове“, блатвра самому

cBczeHie в рззореЈе ицъ, воторыа

иохциись выше princ. 1, 886.