176

и, однаво, въ частностахъ -весьиа значительныя По

воззрЫю Мальтуса, перепроизводство и nepeHacexeHie предста-

влаютъ общественной жизни, воторыа ав.иаютс,а благодаря

извВстныхъ факторовъ, упрлающихъ

капитала и но которыа тавъ же изсче•

заютъ, хота не безъ тажвихъ общества. Онъ, очевид-

но, не особенно Аритъ въ возможность усйшнаго го-

сударства на эти 97) Сисмонди, наоборотъ, ожидаетъ осу-

желательныхъ и обезпечивающихгв общества

условЈй отъ государствомъ изуЬстныхъ правовыхъ

формъ экономической жизни. Оба эвономиста требуютъ воввыте-

Hia спроса и его постоянства. Миьтусъ ожидаетъ

при этомъ ycTpaHeHia главнымъ образомъ отъ увеличен-

наго имущаго класса и государства. Сисмонди же

желаетъ B03pacTaHia дохода и рабочаго власса, не

обращаа, очевидно, вниманја на мысль Мальтуса, что сильнн-

шее заработной платы не можетъ предотвратить пе-

репроизводство, тавъ ИЕЪ не въ покупать всю

выручку производства за свою заработную плату, составляющую

часть этой выручки. 98) Кань и Мальтусъ, онъ признаетъ расши-

peHie производства непосредственной причиной эвономичесвихъ

одновременно мысль высказывается у него еще аснТе,

что общее перепроизводство съ изйстной точки 8PiHia авлаетса

общимъ

Кь писателамъ, находящими • вообще подъ B.j8HieMb Си-

смонди, принадлежитъ изйстный историвъ и дипломатъ ТЬиавг

ВвгпЬагЈ. Его „Versuch einer kritik der Grande, die grosses

und kleines Grundeigenthum aogefjhrt werdeng (St. Petersburg 1849)

въ политической эвономЈи упоминаетса всегда съ уваже-

HieMb и еще въ наше время заслуживаетъ BHuaHia.

и) Въ противоположность этому, Мальтусъ увазываетъ, вакъ из“стно,

съ бодьшою на то, что государство въ cocroaHiH посредствомъ не-

иравильной полови—особенно въ ды upopiHia исчез-

B0BeHiD Мщественныхъ недуговъ.

98) См. зам•Ьчата Сисмовди о B033piHiaxb Мадьтуса Bb'Etudes 1, 63, 97.