331

Эти недостатки современной суть, по ' большей

части, остатки прежней цивилизацји, которую не могло совершен-

но пересоздать и уничтожить Какъ главное средство

дла постепеннаго преобразованЈа общества, Оттъ называетъ ассо-

отъ которой еще Боше въ 1830 г. ждалъ

наго зла. 81) Разъ только товарищество рабочихъ, основанное съ по-

мощью государственнаго кредита, предоставить рабочему средства

труда, то оно однимъ ударомъ уничтожить все зло, проистекающее

изъ современнаго имуществъ, освободить рабочаго

отъ его зависимости, дастъ ему всю выруњку его труда, и позволить

ему принять въ потребленЈи блатъ полезности и роскоши. Но

должна осуществить еще нЈчто большее: она „заста-

вить исчезнуть н%которыя, отъ неограниченной

что урегулируетъ торговлю и

ироизводство, изгонитъ обезпечитъ сбыть“. Очевидно,

Оттъ разсчитываетъ на большее равенство въ имевю-

щее наступить ири господствгђ принципа товарищества, когда

сиросъ будетъ соотвђтствовать д“ствительной потребности, т. е.,

ел интенсивности. Съ другой стороны, онъ предполагаетъ нор-

мировку производства со стороны товариществъ. Авторъ не даетъ

удовлетворительнаго по данному вопросу 32), но ука-

зываетъ на вторую часть своего динамикгђ народ-

наго часть вышла очевь незначительной. 33)

Кром'ђ Оттъ указываетъ на „дополнительныя и

частью временныя средства“. Одни изъ нихъ имВютъ ц'Ьлью луч-

шее средствъ труда и болгђе справедливый раз-

Оль прибыли. кредита въ цЬахъ осно-

Bauia рабочихъ товариществъ, насл%дственнаго права,

минимума заработной платы и максимума ренты, прео-

6pa30BaHie системы налоговъ, а именно прогрессивнаго

31) Само собою равумгђется, что ведьвя считать Боше отцомъ мысли

объ какъ это дЬаетъ Оттъ. Си. объ этомъ Ugo Rabbeno, Le

societh cooperative di produzione (Milano 1889), стр. 35 и сл.

32) Ср. стр. 515 и сл.

33) Стр. 623—679: „Экономическое въ его 0THomeHiaxb кь

главвымъ человФческаго прогресса“. Во второмъ изда[йи эта

часть осталась бевъ