346

ственное богатство, совершенно такъ-же, •какъ это понимаетъ со-

биратель сокровищъ. Въ качеств'ђ такой исключительной формы

богатства, деньги проявлются не въ воображаемомъ только, какт,

въ монетной систем&-но вт, днствительномъ всего ма-

богатства. Это тотъ особенный моментъ кризисовъ все-

MipHaro рынка, который называется денежнымъ кризисомъ.

Въ третьемъ „Капитала“ Марксъ разсматриваетъ роль

денегъ и кредита при кризисовъ. Въ этихъ инте-

ресныхъ и Ц'Внныхъ овь признаетъ раз-

личныхъ формъ денежнаго и товарнаго на

правильнаго хода экономической жизни. Т'ђмъ не мейе онъ по-

лагаетъ, что эти формы обусловливаютъ лишь „возможность“ ври-

зисовъ. я) же причины экономическихъ неурядицъ

находятся, по его глубже въ самой сущности капи-

талистическаго процесса производства, который представлдетъ

единство процессовъ труда и B03pacTaHia стоимости, процессовъ

67

производства и обращенјя.

а)

Можно от“тить, что у Маркса различаются дл непосред-

ственныя причины хозяйственныхъ неурядицъ—съ одной CTOW-

ны, недостатокъ соразмЫности между отдььными нађравленвкми

производства, съ другой стороны—недостатокъ потребительной силы

въ обществђ.

Недостатокъ между отдЬьными отра-

слями производства можетъ, очевидно, явиться и при неизмн-

номъ разм'ћргђ производства. Во второмъ 'I'0M'h „Капитала“ Марксъ

подчеркиваетъ ошибочпость что вризисы обусловливаются

лишь основного капитала на счетъ оборотнаго. Онъ

старается обстоятельно доказать съ помощью своихъ изйстныхъ

схемъ, что разстройство и застой капиталистическаго производ-

ш) Си. „Критика полит. эвовом“. Р. вер, стр. также

стр. вопроса въ „КавитаП”, т. 1, стр. 119 и

сл.; т. III., ч. 2, стр. 58 и сл Марки и вось раиичаетъ ценежвый ври-

висъ вавъ фависъ каждаго кризиса и вавъ видь кривисовъ.

Сфера пастоящаго денежнато кривиса есть непосредственно денежный и

кредитный рыновъ.

53) Си. 1, 93.

57 а) Си. между прочимъ 1, 186; III, ч. 1., стр. 1.