336

рахъ отдгђльныхъ кредитныхъ наконецъ, покровитель-

ственныя пошлины. Однако, перввчную причину слАдуетъ искать

въ подъемЈ земельныхъ Ц'ђнъ. Этотъ подъемъ вы-

двигаетъ границы культуры заихъ нормальную и принуждаетъ

трудъ и капиталь довольствоваться меньшимъ или

даже и—таково единственное средство оказать этой

производство, не могущее доставить по-

требнаго для ихъ минимума. Итакъ, производство на-

чинаетъ прекращаться или не увеличивается, несмотря на то, что

общество въ остальныхъ не остается безъ из“не-

производства въ отдеВльныхъ пунктахъ сгђти

хозяйственныхъ должно обнаружиться въ

спроса на другихъ пунктахъ, такъ что хозяйствен-

ной жизни распростирается все шире, то самое ко-

торое „повсюду приводить кь частичному разстройству произ-

водства и обм'Ьва и, въ выражается въ

которыя, смотря по точкеЬ 3prhHi51 наблюдателя, кажутся перепро-

изводствомъ или такимъ

образомъ можетъ продолжаться или 1) до Т'ђхъ

поръ, пока прекратится cnekYJIui0HHoe рентъ, или 2)

пока производительности труда, обусловленное ро-

стомъ и культуры, дастъ возможность нор-

мальной ренты обогнать или З) ио-

ка трудъ и капиталь не станутъ довольствоваться производствомъ

при меньшихъ прибыляхъ. Возможно, однако, и это наибол'ђе

правдоподобно,—что всев три причины, въ дружномъ ихъ дП-

поведутъ кь новато paBH0B'hciH, -при вото-

ромъ опять явится вйхъ производительныхъ въ народ-

номъ хозяйствгь силъ. А займъ рента опять поднялась бы,

снова посд'Ьдовалъ бы подъемъ поземельныхъ

щђнъ, снова оказалось бы ствсненнымъ производство и началось

бы новое все по одному и тому же кругу.” и

Изложенная причинная связь, по Джорджу, не можетъ быть

столь явственно указана въ развитой и усложпенной систем'Ь со-

временнаго народнаго хозяйства, кань опа можетъ быть выясне-

44) Progress and poverty, стр. 184—187.