348

въ рабочей сим, и живой трудъ, КОТОРЫЙ эта ра-

бочая сила въ дать, другими словами—стоимость содер-

и дневное израсходованје рабочей силы, образуютъ совер-

шенно различныа величины. Первая опрехЬляетъ Ановую цгЬн-

ность рабочей силы, вторая—ея потребительную тфнность. То об-

стоятельство, что достаточно половины рабочаго дня, чтобы под-

держать рабочаго въ сутокъ, отнюдь не мгђшаетъ ему

заниматься въ цЈлаго дня. Цевнность рабочей силы и

частнохозяйственное no„Ib30BaHie (Verwerthung) въ производ-

ственномъ процесс'В образуютъ, слВдовательно, совершенно раз-

ныя величины.“ Получаемый избытокъ ц•ђиности составляетъ

сверхстоимость (прибавочную ц;нность), остающуюся въ рукахъ

владАльцевъ вапиталовъ. 69)

Если мы желаемъ опрефшть степень частнохозяйственнаго

рабочею силою, то необходимо, по Маркса,

сравнить прибавочную стоимость (т) съ суммою, израсходован-

ною на рабочую плату, т. е., съ цјнвостью „церемјннагои капи-

тала (у). со) Норма прибавочной Ц'Ьннос.ти - выражается, с.“дова-

тельно, т: v или —. Обыкновенно же высота при-

были вычисляется путемъ cpaBHeHia ц%нности прибыли съ цТн-

ностью не только пере“ннаго, но и „постояннатод капитала, т.

е., капитала, состоящаго изъ вещественныхъ средствъ производ-

ства (с). Поэтому норма прибыли обыкновенно опре$ляется отно-

т 61) Въ виду того, что прибавочная стоимость про-

изводится исключительно трудомъ, а потому изувняется въ пры-

мой кь перемТнному капиталу, являетса вопросъ: на-

кимъ образомъ норма прибыли можетъ быть для всевхъ напита-

ловъ въ среднемъ выводгђ равною, несмотря на тотъ фактъ, что

между ихъ перейвною и постоянною частями въ

отд'вльныхъ случаяхъ оказывается чрезвычайно неравнымъ? Это

69) „Капиталь“, 1, 151 и сл., 181 и сл. Ср. тавже 539, 543.

60) Ср. „Капиталь“ П, стр. 390. Р. пер. (СПт. 1886), стр. 298.

61) ср. 1, 187 и сл., 551 н и.