334

Взглядъ Джорджа на pacnpel('iJleHie сложился на

Рикардо. Поземельная рента опред'ђлается, по его сло-

вамт„ избыткомъ выручки надъ той ея величиной, которая при

одинаковомъ способгђ получается ва наименђе пло-

дородной цочвгђ. Процентъ съ капитала и заработная плата по-

тому зависать ве отъ величины выручки капитала и труда, а отъ

величины ихъ выручки на землгђ, не платящей ренты. Потому

высота заработной платы и прибыли всюду опредгђляется не столь-

ко производительностью труда, какъ Ц'ђною на землю. Тамъ,

эта цфна высока, заработная плата и прибыль относительно низ-

ки. 40) Какой-же силой обусловливается тотъ фактъ, что возра-

стающая дола продукта получается въ видеь ренты? Причинами

являютса три процесса, экономическјй прогрессъ

или ему: усовершенст во-

BaHie въ исвусствахъ производства и обм'ђна,

въ 3HauiHxb, нравахъ и нравственности.

Посколько uocMJ!Hia обстоятельства на силу производ-

ства, ой влЈаютъ какъ прогрессъ производительныхъ искусствъ,

такъ что ве нужно разсматривать ихъ отдььно. Pa3MHozeHie

влечетъ за собою, даже и безъ одновременнаго разви-

Ti51 техники, B03pacTaHie производительности труда, такъ кань

трудъ ста челойкъ производить слишкомъ Ч'Ьмъ въ сто разъ

больше, ч%мъ трудъ одного человјка. Потому населе-

Hia даетъ возможность обработывать землю худшихъ качествъ и

отодвигаетъ предгЬлъ культуры (margin of cultivation), способствуетъ,

сл'ђдовательно, поземельной ренты и относительно-

му, хота не всегда абсолютному заработной платы.

Ростъ того, влечетъ за собою значитель-

ное дохода и Ц'ђнности изйстныхъ поземельныхъ

участковъ, получающихъ, благодаря общему экономическоџу раз-

особое значенЈе, напр., въ центрахъ торговли. Это посл•ьд-

нее на поземельную ренту мало

обращало на себя экономистовъ, хота въ дмствитель-

41) Что касается, наконецъ,

ности оно важйе перваго.

40) стр. 107—159.

41) стр. 160—172.