— 97 —

иижя, по смерти Анны, вавъ служивтјя дишь 06unet1eBieMb

придавнаго, возвращаются обратно въ ихъ собственнику, Королю,

или кь тому, вому Короп пожиовиъ главное Кобринь,

т.-е. Бовв, а она уже уплачиваеть родственнивамъ обе.з-

печевное на этихъ приданное.

Въ виду этого, Король Сигизмундъ опре$ляетъ: «Кгдыжъ тыи

ихъ сестры (Анна Костевичъ и ея сестра) не .были очичнами,

а князи Санкгушвовичи, будучи съ тыми внегиняии въ

четвертош поколљнт, и овшемъ кь тымъ и“нямъ нико-

торое бдизвости ве князья Саввгушвовичи потому

тољКо устраняются отъ посл Анны Костевичъ, что

она сама не быда собственницею отыскиваемыхъ но что

родственная связь князей Санкгушковичей съ Анною Костевичъ

служила ocB0BBieMb мя HacXi(0BaHia посл ни, это видно изъ

того обстоятиьства, что Король, всЛдъ за отказомъ Санкгушко-

вичамъ въ исм относитиьно присуждаетъ имъ приданное

Анвы Костевичъ въ виду того, что I'0dbIIIagckie не заявили кь нему

своихъ Такимъ образомъ, приданное переходить

зось изъ одного рода въ другой.

Сообщая этого документа, г. Пташищй утверж-

даетъ, что настоящее рвшете служить довазатиьствомъ прекра-

въ Литвв насЛдоваЈя уже въ четвертой степени).

Для вопроса о томъ, на сколько правильно это

wBBie, постараемся возстановить родственныя существо-

между князьями Савкгушовичами и Анною Костевичъ. Въ

1456 г. князь Семенъ Романовичъ (отецъ Анны Ко-

стевичъ), вступая въ брань съ Ульяною Семеновною Гольшанской

(матерью Анны Костевичъ), записываетъ ей, въ 06e3net;eBie при-

даннаго, Кобринь, Грушовую и Череватичи. Въ

свидМией, при этого акта присутствують и привла-

дываютъ свои печати: дядя кн. Семена Романовича, князь Санк-

гушко еедковичъ и брать его Александръ Санкгушковичъ. Вотъ

факты.

1) Наз. соч., .стр. 22.

7