— 88 —

ве желал; то Тизенгаузъ обратился въ судъ. На суш Озембаов-

Ckii требовал, чтобы ран“ разсиотртя по существу, судь

потребовал отъ Тизенгауза на освоваји закона

45 ар. IY Разд., тавъ вавъ Тизевгаузъ, чиовПъ ве имВю•

недвижимой собственнпости. Въ отввтъ-то на это Tpe60BaBie

отвевтчива, пойренвый Тизенгауза возражал, что его доврВритиь,

жаль отъ имени казны (которой принаџежиъ этоть

штрафъ) и на воршевской привидейи, не обязанъ представ-

дять тавъ вавъ вазна никогда не представляеть за-

оговъ, а сверхъ того и вовститу:$д 1588 года совершенно опре-

Оленно говорить, что «когда бы одаренный вашею (ворохев-

слою) потерял бы свой исвъ, то ему дозво-

ляется перенести въ Трибуниъ».

Давать этому мвсту то T0“R0BaHie, которое мы встрВчаемъ у

г. Пташицкаго, можно тодьво тогда, когда

документа, изъ вотораго заимствована одна топко фраза.

Но когда мы знаемъ, что идеть не о выморочномъ

имуществв, а о прай 5,000 в. гр. судебной пени, то

необходимо посмотржь, кь вакшу S 1588 г. можеть

относиться приведенная выше фраза.

Обращаясь въ 1588 г., мы B0TpiqaeMb тамъ много

разъ цитированный раньше г. Пташицвимъ S 7 «О niedawaniu gley-

tow», объ охранвыхъ грамотахъ, го между прочимъ говорится:

«Относительно же штрафовъ за нашихъ охранныхъ гра-

мотъ шляхтичи подсудны земскому суду, а по

Трибу налу». Тизенгаузъ, который съ Озембаовсваго отыскивиъ

именно эту певю за охранной грамоты, быль «одарен-

нымъ королевскою а потому, на конститу-

1588 г., могъ отыскивать свои деньги по въ Три-

бунаЛ, но тавъ ПЕЪ здвсь участвовиа въ его аицђ казна, то

ему дозволяется, Трибуниа, вести въ ассессорсвомъ

суть.

Иного эта фраза не имбетъ, а тавъ вакъ весь доку-

ментъ ровно ничего не говорить о выморочныхъ то при-