— 98 —

Ени мы на ихъ попытаеиса опредМить родство,

знакомыхъ уже вамъ, князей Андрея Александровича Санвгушво-

вича и его племявнивовъ кь Костевичъ, то получимъ сл-

дующую таблицу:

Кнавь Оедко.

It0RoAHie. . • .

Кназь Романь

П B0k0BHie

Кн. Семенъ Романовичь, женаО

Ульяна, княжна Гольшанская.

III 110koziBie. . . . . . .

Кв. АндхюИ

Енажна Анна Семеновна,О

мужь В. Костевичъ.

110Eo.BHie

Кн. Санвгушво бедовичъ.

П 110RoNHie

Кн. Александръ Санктушковжчъ.

Ш 110EoriHie

Кн. Михайло Аиевсандровичи

Савкгушвовичи.

IV 110EorbHie

Кн. Андрей Кн. Bacnil Михайдовичи

Савтушвовичи.

Такъ какъ въ неравнаго водичества въ двухъ

HBigxb, при счев по считаются сю сто-

роны боле отдаленной отъ общаго родоначальника, то родство

между Анною Костевичъ и ЕНЯЗЬЯМИ Андреемъ и Василемъ Ми-

хайловичами Санкгушковичами существуетъ въ четвертомъ по-

ни же, считая по степенямъ, не въ четвертой, а въ

седьмой степени 1).

Обращаясь теперь кь Литовскому Статуту 1588 г., мы всто

чаемъ въ 22 артикул$ РаздШа, содующее для счета

родства: «Предписываемъ, чтобы подданные наши жили въ святомъ

супружескомъ союл, согдасно завовамъ божественнымъ и хри-

поэтому да не осмюивается ВИЕТО вступать въ бракъ

со своею родственницею минетъ четыре [10BoBHia

1) Относительно вановичесвато счета, ср. изйстнн сочин. Р. Walter. Lehr-

buch des kirchenrechts aller christlichen Confessionen. 1861 г., изда*

стр. 667 схЬд. Тоже. Bittner, Prawo ko{cielne katolicke. krk., 1889, стр. О.

Pelczar, Prawo maUefskie katolickie. krk., Г. Вольфъ въ кн. „Родь Ге-

димваИ неправилно считаеть въ чнсд± покв.ц•ьтй кн. бедна.