— 86 —

Корон, појучаютъ съ нихъ всВ доходы на себя, ве

уплачивая ничего въ Королевскую вазву, въ противность закону

и съ виивимъ ущербомъ ди вазны; а тавъ вавъ pa3cuo$Hie

дьъ подобнаго рода можетъ быть тольво на генеральиомъ сеймв, то

мы оищаемса, что на ближайшемъ генериьномъ

будемъ сообща вести это дюо, не пристуная ни въ вавимъ

инымъ воиросамъ, вои это не будеть разрВшено Королев-

свимъ IAmeHieMb, согдасно той которая пожалована

намъ въ на вороваји» 1).

Изъ только что приведеннаго nocTaB0B&HiH видно, что въ немъ

Втъ ви малМшаго намева на выморочныя и“Јя, а джо идетъ

о той привидеји, въ сиу которой на

Коршевсиго двора был назначены опредшевныя съ Вмъ,

чтобы временные ваа$льцы втихъ упаачивии Королю

опредженную арендную плату.

Остиьные доводы г. Пташицваго о въ Литй вов-

1588 г., въ этомъ же род5 такова, напр., приводими имъ

грамота отъ 20 сентября 1590 г. — «Жалуемы, говорить Корољ,

«Матфею Бартъ дворянское имущество расположенное въ

и поступившее въ вамъ по выморочному праву по смерти биго-

роднаго фовъ-Баревъ». — Но выь г. Пташицвому весом-

изв•встно, что въ Статуть не диство-

вить; по крайности, въ авв о между Литвою

и Польшею объ втомъ не говорится, поэтому скољво бы разъ ни

повторялось сыво вадувъ, оно не имветь нивавого 3HaqeHia для

довазатиьствъ того, что о вадуихъ Ойствовиа

въ ЛитвВ.

ЗатВмъ диве, противь четырехъ, приведенныхъ имъ, приви-

въ которыхъ говорится о имуществъ, посту-

павшихъ въ казну по вадуковому праву я могу привести три, въ

воторыхъ, вмсто слова вадукъ, употребляются термины Статута

1588 г. Одна изъ этихъ привилејй земенину Хрещу напечатава

въ брошюО г. Пташицкаго:

1) Акты Вил. Ар Ком., т. УШ, стр. Ы.