— 92 —

вти становятся въ особенности энергичными. Брестское воеводство,

напр., поручаетъ своимъ депутатамъ на сеймъ 1766 ходатайство-

вать о существующей самостоятельности ЛитовсВихъ

завововъ и какъ ови опредЬевы Люблинской YBien 1);

воеводства, вавъ, напр., Гродненское, находя, что Литов-

Статутъ есть основный завовъ всвхъ провинцш В. Княжества

Литовсваго, требуетъ, однако, иВкоторыхъ арти-

кровь Литовсваго Статута, находя, что СИИШЕОМЪ сжатое из-

aozeHie 17 артикула Раз$ла и 19 арт. Разд., относя-

щееся топко въ одной ЛитвВ, смужитъ причиною риич-

ныхъ 2).

Изъ втихъ заботь Гродвевскихъ дворянъ объ истодвовати

17 артикул III Раз$ла мы вправв предположить, что Ойстви-

теаьнаа жизнь давала MaTepiaJb џя тревоги.

Незамвтно, но неотразимо приближались грозныя ди Речи

Посполитой

Наступилъ первый раздђдъ Польши.

ударь и onac,eHia грядущей гибни государства разбу-

дили на Ml'H0BeHie, погруженныя въ глубоо сонь общественныя

силы. Воскресаетъ и любовь въ отечеству и готовность жертво-

вать џя него не тольКо на сдовахъ, но и ва дЬЛ. Но, вакъ все,

основанное ва преходящихъ порывахъ, и вта охота жертвовать

всворв оиа$ваеть, и конца ХУШ в. изыскивають

различные способы государственныхъ доходовъ безъ

прямого шляхты; вмвсто установлетя обязательныхъ

1) Тамь же, стр. 585, „Люблинская YBia соединил народы 110JbcEiA и Ли-

товсМ въ одно неразрывное Ц'Ьлое, тавъ пусть же т, что Мезпечено ею џа

провинцШ В. Кнажестт Литовскато остается навсегда нерушимымъ“.

2) Тамь же, т. УП, стр. 352, „Ясновельможные гг. депутаты дошвы будутъ

стараться о томъ, чтобы... законы о въ имуществахъ ииоженные

только въ СтатутЬ В. Княжества въ артикулахъ 17, Разд. Ш, в ер.

19, Рид. IV (?), редактированые кратко, BHMcTBie чего они служап въ н•ћвотрыхъ

случаяхъ причиною были бы надлежащимъ Мразомъ ИСТШЕОВВНН

н окончательно опмЬдены, а это весьма важно ди В. kHazwna

Литовевато, воторая привывп руководствоваться только свопмъ основнымъ за-

ВОНОМЪД