дзтописи.

26

HiEb разсказать «все по ряду ать Михаила царя до Алексан-

дра (т.-е. Алексм) и Алекс“ и Исаакъ Ангелы,

царствовали въ 1204 г., когда Константинополь взяли Ла-

тины, а особое о Царяграда. Латинами вошло

во мнойе Лтописные сборники и очевидно составдядо часть

этого свода XIII в. 17). Лмописи въ Новгоро$ начались весьма

рано: въ о Новгорода видны слыы записы-

современ•никомъ•, .еще BiBcTie: «Преставися а•р-

xieIMcR011b Акимъ и бяите ученикъ его Ефремъ,

иже пы учаше» 18). Это могъ сказать•только современникъ. До

васъ дошло н'ВскоДьКо Новгородскихъ лмописныхъ сборпи•

ковъ, изъ которыхъ иные идутъ Новгорода:

19). Большая часть Новгородскихъ

одинъ доходить до 1716 г.

записаны при церквахъ иди монастыряхъ 20); но есть

нвскоиько очевидно принадлежащихъ совершенно

частнымъ лицаиъ, которыя мони быть занесены или въ спи-

17) есть во вевхъ спискахъ Сюф. ВР. (П. С. Р. Л. У,

86-97); Воскр. (П. С. Р. Л. уп, 2B—266); Т.. (П. С. Р. Л. ху,

26—28); двухъ спискахъ Нол. 1 (и. евше пр. 16).

Нм. П, т. 6538 (П. С. Р. Л. IY, 121).

0) Нол. III. Главные изъ втихъ сборниковъ: Новг. 1, 11, Ш и 1V

помщены въ П. С. Р. Л. т. IlI 1 У; сверхъ того кь Новгородскимъ

опхити виовина тарь-навываемой супральсхой (издана вн. М. А.

Шлевсхиъ въ И. 1836), которая часто бизка въ Новг. 1У, а часто

еъ Птоиисью, вошедшею въ составь за•ицно-русскаго сборника ХУ в.,

изв•стно» подъ имениъ диониси Абрвмви, ивда»щатоса въ П. С. Р. Л.

XYI; втоиу ze разряду относвтея и тавъ-нввыввеми Ара:аыело-

лмпишсь, издавная въ И. 1781 г. и заключающая въ

nvhie Динской гемм, а таве соф. тт., изданная въ СПб. въ

1795 г. Плохой списовъ Соф. Вр., н±вонрвя прибавле-

Bia (о СМ. ВР. см. ниже).

п) Веп един монастырсхихъ джописцевъ: «сдужилъ (игумень

Герпаъ ТихвинсМй) въ монастыри на Лисьи ондню п смотолъ

л монастыри Втописца цервовпато «а сизывали, что Мто•

виппъ добр% сполна, ахо не сполна, paBBie написано въ

Лпииец• въ Леицкомъ вдаднвы Новгородсхые ие всп сполна» Новь

И. Ш. С. Р. Л. ШН69).