отописи.

35

ряду относится нвсводько XYII в.: «Хроника» бео-

dociR Сафоновича, игумена RieBuaro Михайдовсуго монас-

тыря (посвященнаго въ 1655 г.); эта хроника, до сихъ порь

рукописная паслуцила источникомъ Иннокен-

miR Гизем, трудъ котораго: «Сунопсисъ иди краткое

о начаЛ сдав. народа й т. д.» быдъ напечатанъ въ первый

разъ въ 1674 и потшъ ИМ'Влъ много имъ же подь-

зовися и Манкљеп, секретарь князя Хидкова, «Ядро

ист.»

61). эти упоминаются тодько дан

eTpeneHiH древней Руси кь своей

хотя собственно не и“ютъ никакихъ достоинствъ 62).

Ые серьезныя попытки начались съ тмъ поръ, какъ по-

квшась наука, что и увидимъ въ своемъ М'ВсВ.

Рядомъ съ общими Лтописями Мстныя: Нижего-

родская 83), Двинская 6') и въ особенности мо-

RaciM)ckiH, въ которыя вносились “стныя въ крат-

вомъ ви$. Изъ ряду этихъ 1'Втописей выдаются особенно Си-

бирт. Начадо сибирскаго приписывается kwnpi-

ану, митропоииту тобольскому 35); до насъ дошло н'вскоиьКо

А. В. СтфчисНЕ: «Очерхъ Лит. Русс. Ист•.» СПб. 1845: под-

Мно опиеиъ рукопись (73282). • Тавово.хе так; ни.

Тусвисхая зппиЙшсь ХУН в. Ш. С. Р. Л. П.; издана по трекъ стис-

кит), аоццдрЩОде. дјтодисей съ польскими; оканчивается 1597 г.

Лбопытпнмъ cB888HieNb объ YHia.

61) Издаво Мимерот • въ 1771; џрежде считал авторомъ Хипов;

но кн. Офлеяехй («Библ. Зап.» т. 1, Х 2) ухазадъ нвстшщаго авто-

ра (см. тавт С. П. Со“ьеэа въ «Арх. ист. и юр. сММжШ» т. Н).

Содв должно отнести и «Подр. Ит. до Пит. BaTuio ч. СПб.

1798—99.

6') Я не упоиинвдъ вд'сь о Каменевич±.Рвовскомъ и дТмъ рав

статей, вошедшихъ въ хроногрвфы, а ucTio

въ сборники, хоторыиъ прижадлежитъ, Мроятно, и Татищевсвш

Иоахипъ. Они еще муть особаго

'3) въ «др. Росс. вивл.», ГСШ.

' 4) Тап же.

1') Пр. Филарета: «Обзоръ Русс. Дух. Лит.» («Уч. Зап. И Отд.

АК. Нвукъ» 111) 221.