18

' дотописи.

пролрки лиописи п грамотъ, въ которыхъ нерыко в“сто

числа указываетоя праздникъ. 0 отраией ар-

пока не за“мъ распространяться: мы еще будемъ

иммь случай говорить о того иди другого вспомоја-

тедьнаго пщ источниковъ. Всев они въ боль-

шей или меньшей степени необходимы для успмовъ и

мы должны заммить, что не смотря на доводь-

ное количество хорошихъ относящихся ко

этимњ обдастямъ русская историческая наука до сихъ

порь еще не представляетъ ни одного пол.наго руководства ни

по одной изъ нихъ, что и“етъ важное вообще на ея

успми. ИсКЛючить надо нумизмастику, по которой нть подныя

сочиненћ•. барона Шодуара. А. Д. Черткова, Д. П. Солнцева,

Д. И. Прозоровскаго; ждемъ отъ И. И. Срезнев-

скаго; отъ А. А. Куника 9).

Переходя кь главныхъ для

Русской мы начнемъ съ лљтописей, такъ навь онеВ,

представдяя непрерывиую тронологичеокую нить если

не до временъ Петра Великаго, то цо круйней до конца

смутнаго времени, составлютъ основу для занимающихся Рус-

ской Ист(Тей 1).

9) () трудахъ по всВмъ этииъ отраслямъ см. ниже.

1) ВажнЖIЈк cot1HHeuic о лфтоцисяхъ сутр. В. Н. Татииюа:

«Ист. PocciH» км. 1, ч. 1, гл. У, YI, VlI СПб.“ 1768; ' Г. ф. Миллер:

«О первомъ л±тописц'ћ Росс.» («Ежи. соч.» апрњль 1755); А. Л. Шаг-

церъ: «Nestor» 5 т. 1802 — 1809 (Руссм .пеРеводъ Языкова); Ларам•

гика: «Ист. Госуд. Росс.» (BTMtqaHia о .лТтописяхт ио равнымъ

MicTBMb). П. М. Строева: «Соф. Врем. М. 1820, 2 ч. (upeTU0Bie), «0

Виз. нет. Нестора» («Труды общ. ист.» lV); А. R Олешка: «kpaTkig

газеужд. объ изд. полн. собр. Русс. дтеиисателей» («Ж. М. Н. Пр.»