ИСТОРИЧЕСКАЯ НРИТИП.

т—отся при памятниковъ вещественныхъ,

ири памятниковъ письменныхъ, иные—при

пижтниковъ устныхъ и т. д.); отъ того, занимаетъ аи насъ

Boupwb о ил внутренней достовыности источника:

подъ я разу“ю вопросъ о томъ, точ-

но хи даниыП ИСТОЧНИЕЪ именно то, за что его

ствитиьно аи передъ нами оригинал ни воијя, диствитиь-

но хи ROIIiH принадлежитъ такому иди другому вМу, подлин-

нпъ аи мы и“емъ въ рукахъ или переводъ, дМствитиьно

и такето построено въ такомъ-то у иди было

перестроено, а ени быио перестроено, то когда .именно и въ

какихъ частяхъ,—дМствитиьно ли такое иди

D0Btpie иди можетъ восходить кь такой или другой

эпов народной жизни и т. д. надъ внутренней

въ бшьшей части случаевъ, слдуетъ за изсл-

A0B8HieMb надъ когда мы знаеиъ,

что такой-то памятникъ литературный, такой-то актъ и т. п.

принаџежитъ• именно таому•то rARY, намъ предстоитъ Р'Ь-

шть вопросъ, кто написал памятникъ, кто издалъ актъ, какой

личный характеръ издавшаго, какое общественное,

въ вавихъ обстоятелствахъ онъ находися; напр. бюллетени

Наполеона изъ похода въ. — актъ а

они не досто"рны потому, что по обстоятиьствамъ онъ быиъ

дшжевъ, а по дичному характеру способенъ скрывать истину;

тоже доино замгвтить и о нашихъ грамотахъ изъ перШда

сщтнаго, когда часто правитиямъ приходилось выставлять

не въ настоящеиъ а многимъ дицамъ—джать за-

несогпсныя съ ихъ (напр. хоть бы Шуй-

сому, СТОДЬЕО разъ перемнявшеиу свое о самозванцЭ.

Тоже приходится сказать и о многихъ составитияхъ записокъ,

иучается, что по принаџежности той ижи дру-

той napTiH, а изъ хвастовства и подобныхъ

авторы записовъ выдумаваютъ небываиыя въ кото-

рыхъ явится иногда свидмиями, а иногда и диствующими