16

ИСТОРИЧЕСКАЯ КРИТИКА.

махъ, навь вмшнихъ: когда писан на столбцахъ, когда на

листахъ, го Јрикпдываии печать, го быиа сщ%па, кто

сфпдядъ•, такъ и внутреннихъ: съ пкими форман писали

отъ одного лица въ другому, какъ излагалось сапое и т.

п. Во есть школа: Ecole des Chartes, въ которой мо-

лодые иди отдичать истинныя грамоты отъ под-

аожныхъ; задачи въ этой шкодев состоять въ тоиъ, чтобы въ

грамов, отъ которой оторвано дата, опре$дить безошибочно

время Конечно, 8HaHie однихъ формъ еще не помо-

гаетъ тутъ: необходимо и 3HaHie историческихъ фактовъ. Лю-

ди, знакомые съ дипиоматикою, не иогутъ повыить грамотв

Ивана Бердадника, «удмьнаго князя Галицкаго стои въ

Бериа$», которая даже датирована не В'Врно: подписань годъ

отъ Р. Х., а не отъ С. М. 6). Сфрашстика, о печа-

тяхъ, домна составить часть дипдомативи, такъ навь печати

преимущественно припадываиись кь актаиъ. Геральдика,

о гербахъ, у насъ и“етъ значительно меньше примне-

въ западной Европы, го существовал ры-

царство; у насъ бодьшая часть гербовъ поздпМшаго происхо-

•и до Иваноиъ Васильевичемъ

герба едва-ди можно вообще говорить о гербахъ въ Ну-

мизжатика, о монетахъ, иметь весьма

чеканокъ на монетахъ допоипяются ине-

на въ спискахъ царей (что солано мя Кипчака — Френоиъ и

Савиьевымъ; тоже сдмано для царей Воспорскихъ и Гро-

иедаи—не рыко сЈиОтиь о

впрочемъ зось есть и опасность: существуетъ напр. иедиь

Наполеона, frapb Londres, выбитая заранве въ

успма его несостоявшейся Булонской Что было

бы, есл бы мы не и“ди никакихъ другихъ cBjtHit о той

эпохМ пришиось бы выить не бывалой Находка

в) ГвлицкШ «Нвувовый Сборнихт »