40

отдМьныя ОКАЗАНШ.

этой эпохи любопытно сказате о Курскомъ княжети, характе-

ривующее Русскихъ князей кь татарскимъ баска-

вамъ и страхъ передъ татарами 13); въ Водынской лвтописи

находиъ разсказъ о смерти кн. B0I0J(Bipa Васильевича, па-

писанный для двоюроднаго брата его Мстисиава Даниовича, о

которомъ сочинитель говорить: «добръ звдо посчхъ... брать

твой Мстисјавъ, его же сотвори Богъ намстника по тебћ твоему

вицычитву , не рушаща твоихъ уставовъ, но утверждающа н)».

CRaaaHie о смерти Михаила Яросдавича тверскаго 15) писано со-

временникомъ со новь очевидцевъ. .0 сынгЬ его Александр'В мы

• тше и“енъ особое cka3aHie 16). Куииковсван битва вызвиа

н'Вскодько рађдичныхъ въ настоящн время они

распредюяются на три посодовательность и взаим-

ную зависимость которыхъ пока еще трудно опре$дить. Пер-

Ая изъ этихъ редак:јй носить HapaHie «CkaaaHiH о побоиио

в. кн. Ивановича съ Мамаемъ». Эта пред-

ставаяетъ мадо фактовъ, но много бпгочестивыхъ размышле-

Hit 17). Вторая иди 110Bj@Hie о побоишь

в. кн. Ивановича» представляетъ много подробностей

Ни.) 0 помсти см. А. Эмииаха: «Хронодог. Иви.», Саб.

1858, 45 и И.

И. С. Р. д. 1, 206-207 (безъ начала); Y.11, 176—179;

Нест. лт., 48—63; ник. 111, 77—84; ле. П, 54—56.

14) и. С. Р. Л. П, 219—222.

16) «Обпвоиъ 60 синь являеть ангельское надъ вицъ,

еже исповдвша напь со схими и со многими витвамо.. «И при•

шедше испов%да ту сущему Иереовв бывшая ежу, отъ него хе

шахоиъ и напивхомъ» И. с. Р. Л., У, 207 — 215; УП, 188 — 10

ху, 410—418; ник. Ш, 116—124; Русс. ври. 1, 187 - 195; ле., П,

74—81; ирод. Нап. Л.. 62—78.

1') них. Ш, 166—170; Тверь (П. С. Р. Л. xv,M8— 421).

17) П. С. Р. д. [У, 75—88; Н, 90—98; уш, П». НЕ“. Т:

Л.. 162—169, супр. 100—104, Арти. 95 — 102; дм. П, 168—176:

ст. Ев. П, 493

— 496. Любопытно, что eBHcneHBw л“описное ив.

B%rie (т. е. бол•е подин) въ ни. 1, (П. С. Р. Л. Ш, 91—92) есть

cotpaaeHie «Побоища».