лвтописи•..

Посл нашествЈя Татаръ списокъ Олается дочти ис-

ключитиьно Рост:овскимъ. Вообде слВды мыт-

ныхъ Отописей становятся ясно.“ таить въ Јавр. впискг1;

встржаеџъ между прочимъ много Тверскихъ въ

Тверской отопиш 36) и. Ря--

занск?д•, въ Временникљ 37) и Воскресенска.иђ

спи•скљ И TBepckiH•, ВЪ НИКОНОВСКОМб

Hhmerop0WkiH и т. д. эти $стныя

Л%описи. • вошли въ болпйе сборники; состав-

бояьшей въ Москв'в. Относительно вере-

•хода •въ татариую эпоху . изъ одно“ Мстности въ

другую, И. И. дюбонытдую •находку: въ

рукописи Ефрема Сирина 13377 г. онъ встрв;гидъ, приписку

чтеца, который• разсказываетъ наладея(в Арапши, бывшее въ

тадъ написанЈя. Разсказъ не окончены, но нафлоего букваиьнб

схото съ началомъ • Лтопмснаго• разсказа, изъ• чего“ Ц. И.

СрезнрвскШ и •закдючаетъ, что передъ пнсцемъ мгло быть то

же c;a3aHie,. которое сдужидо maTepiaa0Mb Отописцу 40). Л-

топись соеро-восточной Руди отличается 0TeyTBieMb цоэти-

чеки» эдементовъ;. она рыко заимствуетъ •изъ поэтическихъ

сказатп

Съ первой половины МУ в. • въ большей сборнповъ

ст,веро - восточныхъ начинаютъ преобладать мосКов-

Ckia и). Лиопись въ Йосковскомъ все .и

и) П. С. Р. Л. ХУ.

8') Тамм У, П.

38) Тамм, уп, ХиП.

8') См. жаже.

40) И. И. фелевскаю: «Овјд. и зак. о малоизв. и неизвјст. паи.» ,

41). о Ругнед# Лавр. .(Й. С. Р. Л. 1, 131) и йохетъ

быть равсвазъ о дудв% въ Твахк•. (тамљ же, ХУ, 415—416)

едва ди не рдинствепвыя исключетйя; о «Мамаевомъ ПобоищО зд±сь

нечего говорйть: это совершенно особое coWHeHie, только ваесентое

въ• нтвоторые сборники.

42) Мы им±емъ зд±с» въ виду сборники CoViicrie: первый и йогой