ЦЕРКОВЬ.

238

когда не Мстнаго отт'Внка (кром Новгорода), а ота-

виось BcepccitcRHb и рвниво спдиио ва церовныиъ един-

топь Русской веии, что доказывается HowpxeBieIb вшо-

дтрскаго епископа ееоДора, затМвшаго вигвсв съ княимъ

Андреиъ Богоптсвииъ 06pa30BaHie отд•иьной митропоЈи:

онъ был судимъ сначап въ Шевы потомъ въ Копстапти-

нопоП и обвинень въ равныхъ я). Митро-

питы быи большею част(ю изъ Гретвъ, за

Ишрьна и Климента, ивъ оторыхъ первый поставпнъ

при Ярослаељ во время Hecorncia съ Греками, а второй три

ИзяславпМстислаоичљ , что объявняется тогдашними смутами

въ Греш•, еще, можетъ быть, Князья по-

стояно опии и“ть въ постановиети витропопта,

что видно изъ cH00Hit по этому вопросу по сиерти Изяиат

мстицавича , Янки , дочери Всевоиода Яроиавича , въ

Цареградъ, откуда она привеиа митрополита Гоанна скопца, и

cneueHiR Апдрея иммь особаго митропоита.

спол часто пос.кфе избрать митрополита, преду-

ввить великаго RH88H. Трудно сказать, нужны ли

быи тогда деньги дая митрополта, какъ мы

по видиъ поздн"•, но изъ косвеннаго намека Симона три

nnagoueHiH еписвопа заиючаиъ, что отрицать этаго

ниыя п). Первыми нашими еписвопами быди Греки ил Вои•

и) И. С. Р. Л. 102. С. М. Соловмо.• «Вии. п сост. дух. до под.

ХШ в.» 9, 13 («Чт. въ общ. ист.» годъ 2, кн. 6).

и) Посд± трехъ митрополитовъ, бывшихъ B0X0TMipt, мы

зииъ еще смдующихъ мтроиоитовъ до половинн XlII в.; eeonumt

(1035—1049) Шатоя (1051 до 1054); Е“хъ (1056); Гет" (оводо

П (овио 1077 1078); Ш (1089);

(едва п ме во второй рввъ до 10H)I Николай (1097 1101);

Никифора (110' 1121); Ни„та (1122 + 1126); -Махекиъ• (1180

1 Ш); Ьвхевт• (1147—1155); (11И 1159); ееоДоръ

(119 + 1163); п- (1164 + 1166), П (1167 +

воем 1172); Ники“. П (уиои. 1182 + 1107); матм (+ 120;

(12“ + 188); (128' въ 120).

п) «Пишеть книги Роствелави Втрхуиавв,