ЦВРЫВЬ.

Впхъ духовенства со свискиий хиции обравовися у насъ

судь сжљсныв, т. 6. такой, го сов“стно присут-

ствуютъ двое судей—въ данноиъ cBMcRii и духов-

ный. Вообще въ древней Руси дая витией разныхъ Кня-

жествъ подчиненныхъ разныиъ выоиствамъ образовался

тавой судь 0), чтобы одно вмомство не васудио бы ица,

шдчиненнаго другому, и чтобы не потердть пошивы. лица

cBMcriR, кром духовныхъ дюъ, подлежать суду церкви въ

Пихъ спейныхъ, въ преступаејяхъ противь святыни церкви

и суевЧйяхъ ы). Переходомъ отъ чисто греко-римскихъ зако-

новь въ Русскииъ уставиъ иужитъ «Законъ судный ию-

днпъ», нерыко перепаку греческихъ зако-

новь. «ПередВка А. С. Павлова—обыв-

новенно сюстоить въ тоиъ, что впото угоиовныхъ навазајй,

навначаеиыхъ Экогою ва то или другое преступпте, Законъ

Судный, въ противоподожность «закону идиому» (свт-

скову), опреджнетъ цервовнын эпитими, въ другихъ иучихъ

залнветъ греческую казнь (отсмеЈе руки, ноги, годовы,

oc*naeHie, пиочныя .удары) денежною пенею и продажею»

Pycckie инязья въ своихъ уставахъ старались опроиить по-

ивеЈе • церкви и духовенства посреди свМекаго общества,

упить врутъ лцъ, подвыоиыхъ цервви, и средства џя со-

держатя духовенства. Изъ етихъ уставовъ цервы» по вре-

нваяется «Уставь св. Bouuipa» н). Уставомъ Вот-

60) «Ахе буди обида iHONY чиов•ви с ни то 06qit суд (будеп

ему)» Среди. ред. «ВододвиЈрова Устава» (Пр. Макар“: «Ист. церкви»

и) Си. объ втомъ «Прав. соб.» 1860, и IY и статью Недолива:

«0 прет. церкови. суда».

3') «Перв. слав..руссв. ноиох.», 97.

п) Лучшее EBTHie въ «Ист. церкви» пр. MaxapiR (въ трехъ ре-

дифхъ). Противь подлинности устава вознипетъ contBie: Лара»

гихъ увиывиъ на ynonuuia въ немъ имени на съ

Иридо» ш вопросу о насМдстМ; Рейцъ ухавывиъ на то, что уста»

шипеть учреценШ, тторыя тогда, будто, не моги существовать