витии прев изъ юритовъ, вотрне не додумывсь до
узинхъ видовъ церковн-мдвой ввстн, ве хота“
церковь отъ атрибутовъ уголовной и судногрццавсвой ввсти, иди
не желать цервовмщественнио стра праипвЕф
цервви.—Њљши часть взъ 11-ти п—ващенныхъ, протЕтуа пфтивъ
сппоти, что д%йствующш уставь духовныхъ онсисторш
гвувно многоп иви%вить, иполввть и приворить вънотиу (?)
спду ввоновъ и въ новыиъ судМвыиъ в
и Жорин церковныхъ судовъ ставать всяваго
во пне, — cncTi0 очень не norie, — жьиа недопьан вдущпцв изъ
среды духоннстп, М*тва н праввтиютвенныхъ установивш трМо-
*рп. Ди-три п»сващеваыхъ видать въ саииъ вроем тивтета
12 аивара 1870 т. %azie п периивпИ, „духа вреви, врд"-
ват церии“, — оп “iaaia церкви, отжать
всавую власть у монашИтвующихъ епископовъ и ослабить $чвиа
узы, сивываемна таинством“. А одинъ изъ (уфвисм,
п стр. 139) TM0B8Bia Мормы церковныхъ судовъ ниывветъ
ими газетчввовъ, въ числ± воторнхъ и иены во-
интта', • пцъ, звявлаюцвхъ тах{а T*BBHia, называеп „ходьии вои-
дув, дурит тторые не терпатъ вввавой
подчиненности, хотатъ ямавнтьса отъ всавато Biiagia начальства,
никто не дрепатствовал ихъ своетјю п caI0WBio• . Не м%шветь одиио
Ври этол припомнить, что въ IIMp30BBHiH цервоввыхъ
судовъ ствава въ самоиъ св. Синод±, который еще „въ 1864 г. даль
Мазатеиство мудартвоиъ улучшить свои суды“
и приступнаъ въ завоподатшной дьтедьнми цервовво-
сумной *риы по Высочайшецу Въ вого хе
п—ващеввый вышеприведеввыив словив? — Остальные, посм упои-
нутнхъ вин, три отзыва просвященныхъ — волывскаго,
и пермсвго, отпечатаввве въ рвзсматрпваемоиъ тои± Сборника, отли-
чаотса ЕВЖДЫЙ—ВЪ спиъ ров. Отдичитезьнвя
отзыв тдынскаго Агаеангеја (стр. 180 —
228) въ томъ, что приващенный усматриваетъ въ проевт•ь
вомвтета 12 анвара 1870 г. политическое *mponpiamie кь ycueaio
Меръ•пркуророй власти въ церкви и въ вдастн enapxi“b-
выхъ арх*евъ, въ уще"ъ сиостолтеш,ности церкви и въ пользу
pnozeaia въ вей чваоввивовъ вв%доиства испов-
BBia“. Смысл, находимый въ проевтЬ преосвщеввымъ Агаеангиоиъ,
дМствитељво б—етса вепьво въ газа чтеЈи иногиъ читМ