— 21 —

степени риъасвяетя HBMxonuwrb того и другаго спыа

въ и довазатшьтвъ суда“. Замиъ

автоп извивать Мъаспвхедвнхъ ввтисовъ, между прошит, св-

дуюО вста: „по цервоввымъ правппиъ Ивиняемый вепревано дол-

жевъ быть вызванъ въ суду очно; заочныа допубвывсь топко

в.авъ (13-я стр. врав. Мьасж. запас.). nrwnaaoueaie рв-

тент баъ бытности подсудвмаго, по письменнниъ автаиъ,

во ври (предврвтељнмо) crixcnia, соправено съ врне

врцвыми Опытт судебныхъ уставоиевт, мразованн_ыхъ

по уставаиъ 20-го воабра 1864 г., попи ежедневно убВщвеп, что

по апаиъ тавъ назнваемаго предпрвтельнаго c.Bk'TBia можно вывихи

numeBie, совершенно путивоцоложное тому, въ воторону судь при-

ходив на судебно, при вотормъ подсухииый и

свид%техн хичво предъ судьин даютъ 110B3BHik (TRkia•ze). Судебное

criTTBie, по новымъ судебннмъ уставамъ, самни центр“,

сущхтвевную н ввжнМшую часть прцвссв и иуытъ :oczonzien дла

притвора, помно тому, вавъ предваритиьное

иувцтъ ocH0BBBieMb џа предата суду (39 стр. ч. III-t пустр.

объасв. ипис.). Сверхъ тот, по 157 ст. Уст. Угол Сух, вмвивавмне

въ щжтупныхъ xhAcTBiaxb, ва воторыхъ въ вавов% полжено завт-

qeHie въ тюрьи±, домны быть всегда на лцои во врем призводства

суд“наго cNicTBia; BE06mxeHie этого услоД во pB3bacBBEio Угол

псиц. департ. (1867 т. 118), вап npymeEie правь подсудвмвш

нв ващпу, ить достаточный поводь въ вассаф приговора. Сопостав-

ден{е МАСТЬ, вватнхъ изъ Мъаснвтиьныхъ вписовъ и изъ Уст.

Уох. Суд. съ 62, 82, 108 н 111-ю статьаии воивтетсваго

Е-ттвевно приводить пермсито въ с.хЬдуюцимъ во-

ишејпъ:

1) „Есл повтрва н довазательствъ, по ираввпиъ церкви,

вепрем%нно доджвы производиться по двумъ способамъ, именно: ч-ръ

puuo•rptBie письменвыхъ довумевтовъ и чръ сторвъ,

проевтнровать только одннъ изъ этихъ спос."овъ и отвить друшй,—

ввачио бы см±щать духовный судь съ ваноничЕЕ0й почвы и уставить

ва вотй, предвидитс* тохьво ущербъ ди прапуја в апшен{а џа

духовенства.

2) „Если ptmeBia, топко на довумен-

тальвыхъ довазатедьствъ, по опыту новыхъ судебныхъ постановлевт,

въ гражданскоиъ АдомстЙ сопрвоццаютса вредвымв посйд-

или въ этом. в%домстй Мытность подсудимвго на суд

%считали доствточиыиъ поводомъ въ вассаф ириговорв; то ду-