— 82 —

боме поднымъ и наибойе дььвымъ“ (le р1ив ме) изъ вс%хъ су-

ществующвхъ трудовъ. Это c0"4BeHie Евдьво: „Le droit international

tWorique ot pratique: Такое заявлен1в мохетъ ваватьса весьма страв-

вынь, въ виду того, что Киьво, вакъ видно изъ 3arnBia, ва первый

ппнъ ставить именно „теоричесвую“ часть междуварднаго права, на

которую самв авторы совершаютъ ожиточенпое Hanaxeaie. Ка-

вимъ же образомъ могли ови положить этоть трудъ въ ocB0BBBie своего

Мтвевваго руководства, которымъ доина биа начинаться нови

эпоха въ ваук± иеждународнаш права? Па этотъ отв-

та. Но съ другой стороны, неоза ве свазать, что Ехибъ авторы дм-

ствитедьно привали за обрзецъ coq•aenie Киьш н Ь.йе ввиптиьно

его изучили, ови вав%рво отказались бы отъ своего стриго ров-

zeaia междунардпшо права и ипомхъ врйве смЬыхъ, чтобъ не сва-

зать 60rhe, выводовь.

Св(Мразнаа оригинальнскть п. Функъ-Вртано и Сорви

ружииется, между прочвмъ, изъ ихъ войны и отношевш мазду

воюющпми госудЧмваии. Они признать войну мидуварод•

наго трава, вотора.я нсвтчнтељно на сив, п no-NMY

право войан есть прво сиьвТйшвго (стр. 7). Отсюда criuew, что

попытка въ yuwozeBio игждупадвыхъ войнъ не ив-

икого разуинаго смысл. Мио того: „внвотда не того,

чтобъ война была цпввлвзовапп•ье, потому что нивоца нельза будетъ

достигнуть ynpauaeHW' (стр. 497). На этомъ „старатша

обратить обвчав войны въ право ввачв“ ирибајить

во вс±иъ еще возмущенД котов шзбуздаеп вару-

meHie пра въ важдой душу (стр. 796).

Эти ватегорвчивВ[ заставляють дуо“, что, по MH'hBi0

авторовъ, война не должна подчиватьса нивавпиъ отричејиъ, во-

тону что ова Евди вељзя „цввинввропть“

войну, то нечего думать о тоиъ, чтобъ можно было выпивать на Ыт-

воюющими державин ТЕИХЪ нибудь обычаевъ н прил тины.

Однако, на ocH0BBHiH своего „реальныои авторы не вопи

не вонстатировать, что въ времени выМотшись взв±твые

обычаи и завовы, обязательная сип тторнхъ призвветса во вреиа

войны цивилизованными народами. Эти же обычаи войны очевидно огр-

внчяваотъ право сииьв"шаго; они ограничивать д•ђИстЈя войны, ко-

торыа чрзъ вихъ все боне и бол%о поминались Biiaaio

навовецъ, ени это тавъ, то нели не желть, чтШъ эти Мнчвп войны

были бн точно выасвевы, и ucnonuie ихъ *печено

прежде всего 3H8HieMb воюющихъ apuii ихъ

Гг. Функъ-*нтано п Сорель не затрудняются таве вонстатирють,

что обычаи войны существують, что война домна быть опрВленв (стр. 7)

и что по мтр•ђ цивидиити обычаи войны деЬають тйвы „ме-

Не болте быстрыми и учевымпИ (стр. 497). Тавиъ (ф-

зомъ на той же самой стрпиц% (497), на которП категоричЕКИ ут—х-

дается о невозмож[тти „цивилизироватьд войну, доказывегса, что циви-

д%йствитечьно опппичнваеть, мало по малу, 6txc•rBig! Мио пго,

отрицая возможпсть п коднфивакји инныхъ обычаоо,