СИСТЕМЫ МНУГНАГО УПРАВЛЕШЯ

НА ЗАПАДт ЕВРОПЫ И ВЪ РОССШ 1).

А. Д. ГРАДОВСЕАГО,

СТАТЬЯ ПЕРВАЯ.

3BM0kia yqpeMBHia, крестьянское положете, городовое поло-

zeHie—Bce, чтд называется у насъ областью самоуправла“я, да-

вио уже с$лалось предметоиъ практичаой критики, т. е.

критики по xN0TBiaIb, ио результатаиъ, по непосредственному вна-

qeHiD разныхъ Мнтелей и ихъ „NtponpiaTil“ относительно разныхъ

Мстныхъ интересовъ. Нельзя сказать, чтобы вта практически

0Ц'Внка привела и могла привести въ общииъ и прбчныиъ резуль-

татамъ. наше со стороны его правтичесвихъ

результатовъ остается еще вопросоиъ, невмоиою зеиею. Такое

производить, наприијръ, прекрасно написанная внигњ

г. Мордовцева руссваго земства“ .

1) Во 064.zaBie час гыхъ ссылокъ, считаю нужныиъ рвать на глав-

нНпйа 110c06ia и источники, воимн а пользовался. Крой ивв•Ьстпыхъ трудовъ

ГиеПста, Батби, Лаферьера, Леруа-Больё, Роияе, Шульца и друг., я им%лъ въ

пилу нзда'йа О. Гака «kreisordnung» (1879) Provinzialordnung (1875 г.) съ

иолиыми мотивами п объяснительными запасками; Сиьера «Commentaire Де

аи 10 Aout 1371, (о департаменскнхъ сов%тахъ) съ и моти-

вами; ЕГборнпкъфранцузсвихъ «административвыхъ законовы Втатрсна и Вами;

сборникъ вонституцТ .Таферьера н Батби; труды для

проекта губерпских•ь учреждеит•, матерьаш отпосащ" до новаго Кествен-

паго устроЕства въ городахъ Имперјй, изданные хоиПственныиъ департамен-

томъ Министерства внутреннихъ д%дъ и т. д. указаны въ са-

мой стать±.