—114

а T'h разные управители иМютъ свои особливыя

и канцелярскихъ служителей и особливый свой судъ, и вахдый

ио своимъ $ламъ бдный народъ волочить, и управи-

тели и иужитоли пропитани тоао ттята,

умалчивая о другихъ непорядкахъ, которые отъ безсойстннхъ

людей кь вяшщей народной тягости ежедневно происходить или

и происходить будутъ" 1).

Таково было no,rozeHie вещей, при которомъ высшему прави-

тельству невольно приходилось беречь народъ отъ своихъ соб-

ственннхъ органовъ. Не классы общества были настолько

счастливы, чтобы вызвать такую правительствепную заботу. Но

быль • одинъ классъ, выгоды котораго были непосредственно свя-

заны съ интересами самого государства — классъ торгово.промы-

шленный. Онъ несъ повинности съ своихъ „торговъ и

промысловъ' и потому послЫнихъ было въ прямой связи

съ выгодами казны. Займъ изъ него ставились разные годовы и

д'ЬловЫьники кь разныиъ казеннымъ нужбамъ. Онъ особенно

страдаль отъ приказнаго и воеводскаго раззоретя и не разъ

правительство задумывыось надъ средствами избавить ихъ отъ

этого двойнаго гнета, обезпечивъ ттћмъ и казенный интересъ. Мы

ви$ди, что сами люди искали своего въ учреж-

надъ ними особао въ одноиъ „простойнопъ“

прика". Но правительство не приступно кь общему ptnreHio

вопроса до 11етра Великаго.

Два раза, Петръ принимал.»я за „особое“ ycTpoii-

ство городскаго въ 1699 году, бурми-

стерской па.таты (Ратуши) и земскихъ избъ и въ 721 году. учреж-

главнаго магистрата и магистратовъ. Оба раза, рефориа

его потерп'ђла неудачу, не смотря на то, что въ 1721 году она

была построена на широкихъ

Завонъ о бурмистерской падай и земскихъ избахъ быль соб-

ственно и Връ, принятыхъ еще въ

цар( Это видно и въ мотивахъ реформы и въ

способахъ вя Вотъ что говорить мотивы: „вс'ь

черныхъ сотень и слободъ и и промынкчен-

ные люди купецкими и всякими расправными дФ,лаии и его

велпкаго государя доходами вЈдоиы въ разныл приказать; и

во викихъ промниахъ чинатся имъ 60.u,mie убытки и равзореиье,

1) п. с. з. 5017, п. 5.