—121 —

году, вышелъ указъ, повелтавпйй перемгЬплть воеводъ во вс'вхъ

городахъ. Чрезъ два года, но которыхъ имъ войно

являться въ Сенатъ съ РОСПИСИЫМИ и счетными книгами. По про

в%ркгЬ счетовъ, Сенатъ могъ оире$лпть на воеводство вновь только

тЬхъ, на вотпрыхъ въ года жалобь не постЬдуетъ 1).

Это показываетъ, что воеводы, теперь безъ жало-

ванья, обратились кь старымъ привычкамъ, желая своего „про-

Правительство по прежнему не икто надлежащихъ

„дерзали“ жаловаться пока во-

средствъ надзора, а жители не

евода быль на Mtc#. Нужно было вызвать его и смгьпить, что-

бы жители дерзнули принести жалобу, если въ тому быль по-

водъ. Нужно было вызвать воеводу и для того, чтобы Сенатъ

могъ йлучить отъ него „счеты“, которыхъ въ шротивномъ слу-

чађ опь не получилъ бы во

Велики были 3,10Y110Tpe6.leHia; не исчезла и медленность. Въ

томъ зе 1730 ) оду явилась необходимость возстановить для

Московской судный и сыскной приказъ, въ виду Ht-

сколькихъ тысячь иоворшешшхъ ;флъ, оказавшихся въ москов-

ской губернской 2).

lIo иричивгВ великихъ злоупо-

оказавишхся въ сибирскихъ найдено не-

обходиинмъ возстапов•ить приказъ 3). Земское, выбор-

ное начало оказалось въ томъ же въ какомъ оно

бы.чо въ московское время,—въ „добавочной“ и новинно-

стной службы, отправляемой посадскими и купецкими людьми подъ

командой приказныхъ людей. Кром службы въ ратуш'В, люди

эти ставятся кь таможеннымъ и кабацкимъ сборамъ, въ счет-

чили у губернаторовъ и воеводъ для „счету мелкихъ и сереб-

ряныхъ денегъ', и въ приказъ „для npiuy,

ки и продажи товаровъ“ 4).

Зд%сь не Мсто сл'ђдить за всјми перомнаии, приключив-

шимися въ мгЬстномъ до B0[xapeHiiI Екатерины П.

Трудно найти въ нихъ какую нибудь систему. Петра Ве-

ликаго иигћли такое 3Hageaie для его преемниковъ, что полное

отъ его реформъ было немыслимо. Созданная ииъ ту-

формально продолжала свое IIo рядомъ съ

нгђкоторыми новыми

Тамь же, 5522,

Тамь же, 5521,

3) Тамъже, У! 5659.

4) Тамь же, 5794,

оживали старыя должности.

5598, 5725, 6009.

5507.

5847, 6636.